繼續授權是否有法律風險?

近日，娛美德有限公司(以下簡稱“娛美德”)官方微信公眾號發布《傳奇IP嚴正聲明》(以下簡稱“傳奇IP聲明”)表示，盛趣游戲一直以來對外聲稱其擁有《熱血傳奇》(又稱傳奇，英文名LegendofMir2)游戲“獨占性改編權”等說辭均系虛假宣傳;盛趣游戲擅自對外發布的與《熱血傳奇》游戲相關的授權文件不具備任何法律效力。

早在兩個月之前，國際商會國際仲裁院(又稱“ICC”)作出裁決，確認盛趣游戲作為《熱血傳奇》游戲獨家代理運營商對應的《軟件許可協議》已經于2017年9月28日終止、盛趣游戲簽署的《續展協議》無效、停止其申請執行SHIAC裁決和主張權利等11項裁決結論。

聲明中，傳奇IP提醒廣大熱愛《熱血傳奇》游戲的廠商勿受盛趣游戲無效授權文件蒙蔽，應向《熱血傳奇》游戲著作權人尋求合法有效授權，以免遭受損害。

《續展協議》被裁無效

圍繞傳奇版權之爭，堪稱曠日持久。

據了解，《熱血傳奇》是由娛美德于2000年開發的一款大型多人在線角色扮演游戲,由盛大網絡公司于2001年在中國推出，至今已經運營十九年。娛美德(2017年5月23日由其子公司株式會社傳奇IP承繼)與亞拓士軟件有限公司(簡稱“亞拓士公司”)是《熱血傳奇》共有著作權人。

2001年6月29日，亞拓士公司作為許可人，盛大網絡公司作為被許可人，在上海簽訂了《軟件許可協議》，對于“LegendofMir2”游戲在中國的運營許可事宜進行了相關約定。合同約定有效期限至2003年9月28日，后多次通過續簽協議的方式將有效期限延長至2017年9月28日。

不過，在協議到期之前，作為《傳奇》共同著作權人之一的亞拓士公司單方與盛趣游戲簽訂了為期8年的《續展協議》。

為此，娛美德和傳奇IP于2017年作為申請人，以藍沙信息技術(上海)有限公司(以下簡稱“藍沙信息”)、盛趣游戲(原“盛大游戲”)和亞拓士作為被申請人，向國際商會國際仲裁院(新加坡)(以下簡稱“ICC”)申請仲裁，認為2017年6月30日藍沙信息、盛趣游戲與亞拓士簽署《續展協議》應為無效協議。

直到今年6月24日，國際商會國際仲裁院(新加坡)才作出裁決，明確藍沙信息、盛趣游戲與亞拓士簽署《續展協議》無效，并停止對方援引SHIAC裁決主張權利。

來源：世紀華通公告

據此，傳奇IP聲明表示，盛趣游戲一直以來對外聲稱其擁有《熱血傳奇》游戲“獨占性改編權”等說辭均系虛假宣傳。國際商會國際仲裁院于2020年6月24日作出終局裁決，確認盛趣游戲作為《熱血傳奇》游戲獨家代理運營商對應的《軟件許可協議》已經于2017年9月28日終止、盛趣游戲擅自簽署的《續展協議》無效，責令盛趣游戲停止運營《熱血傳奇》游戲，并認定盛趣游戲自始自終未曾擁有過自行或授權他人基于《熱血傳奇》游戲改編制作手機游戲、網頁游戲、PC客戶端游戲衍生品等的任何權利。

公開資料顯示，國際商會國際仲裁院是國際性知名仲裁機構，具有很大的獨立性，該仲裁院總部設在巴黎，理事會由來自40多個國家和地區的具有國際法專長和解決國際爭端經驗的成員組成。設立國際商會仲裁院的目的在于通過處理國際性商事爭議，促進國際間的經濟貿易合作與發展。該院最初受理的案件主要是有關貨物買賣合同和許可證貿易的爭議。

ICC無管轄權？

雖然國際商會國際仲裁院已作出裁定，但并沒有阻止盛趣游戲對外授權等行為。

傳奇IP聲明指出，1)2020年8月5日，盛趣游戲擅自向江西傳奇創盟科技發展有限公司出具《著作權授權書》，稱其為“唯一有權就非法授權的手機端、網頁端《熱血傳奇》進行合法化認證的獲授權主體”，2020年8月25日江西傳奇創盟科技發展有限公司官方新聞宣稱其“是國內唯一針對BT工會長尾以及中小型企業的合法化窗口”;2)2020年8月26日，盛趣游戲向諸多游戲廠商散發一份“《熱血傳奇》IP及《傳奇世界》IP改編手游產品授權發行公告”，又稱“宜春心樂科技有限公司為長尾、BT及公會市場渠道的《熱血傳奇》IP改編手游的獨占性發行商”，與江西傳奇創盟科技發展有限公司前一天官方新聞完全矛盾，凸顯盛趣游戲該等無效授權之混亂情形。

對此，傳奇IP聲明認為，盛趣游戲擅自對外發布的與《熱血傳奇》游戲相關的授權文件不具備任何法律效力。盛趣游戲發布的無效授權文件關系混亂且自相矛盾。

時間財經注意到，對于國際商會國際仲裁院的上述裁定，盛趣游戲控股母公司浙江世紀華通集團股份有限公司(簡稱“世紀華通”)并不認可。

6月28日，世紀華通公告稱，ICC本次對2017年續約協議的裁決是根據新加坡法律管轄和解釋，由ICC作為仲裁機構來進行仲裁，且根據ICC的仲裁規則在新加坡舉行。但2017續約協議主要授權地域范圍為中國大陸地區，該協議明確約定：“2.爭議解決和管轄法律修訂。原軟件授權協議、各修訂協議、和本協議受中華人民共和國管轄并按中華人民共和國法律解釋。原軟件授權協議、任何一份修訂協議或本協議所產生的所有爭議應提交至上海國際仲裁中心(“SHIAC”)進行最終和有約束力的仲裁。仲裁應根據SHIAC的仲裁規則在中國上海舉行。”鑒于本次ICC部分裁決書法律管轄基礎及過程均與2017續約協議約定不符，ICC對2017續約協議并無管轄及裁決的權利。

世紀華通認為，2017續約協議的主要授權地域范圍為中國大陸地區，ICC作為國外仲裁機構無權否定和改變已經生效的確認2017續約協議有效的上海國際仲裁中心裁決的有效性與可執行性;且ICC作為民間仲裁機構作出的本部分裁決亦無權否定和改變藍沙信息所在地的上海知識產權法院及娛美德、亞拓士公司所在地的韓國首爾中央地方法院已經依據司法主權作出的駁回娛美德與韓國傳奇公司關于2017續約協議無效訴訟請求的判決結果。

世紀華通表示，將向對本次ICC部分裁決書有法定撤銷權利的相關法院依法申請撤銷該裁決書，也將根據《紐約公約》及我國《民事訴訟法》規定在國內相關司法程序中依法要求對該部分裁決書予以拒絕承認和執行。

問題是，在國際商會國際仲裁院相關裁決沒有被相關機構依法撤銷的情況下，盛趣游戲繼續進行授權是否有法律風險?就相關問題，時間財經致電、致函世紀華通公司，截至發稿，未獲答復。(北京時間財經譚孜)