“95后靠炒鞋在杭州買房”剛剛上了熱搜，這兩天，眾多炒鞋族朋友圈又被《“炒鞋族”被詐騙30余萬元 受害人多為“95后”“00后”》的文章刷屏。

“能定性為詐騙的，其實很少。真實被騙人群和數額遠不止這個量級。”上海一所大學的金融專業學生王慶(化名)正在兼職做二手鞋買賣，他告訴記者，僅以他身邊的“鞋圈”朋友為例，這些人累計起來的被騙數額就超過了30萬元，“都是被騙幾千元的、幾萬元的，真是維權無門的感覺”。

“球鞋是股票，還是毒品?”美國電商平臺Stock X的創始人Josh Luber曾在一場TED演講中說：“對很多人來說，球鞋是一種合法且門檻較低的投資機會。”而在我國，球鞋投資的中文名叫“炒鞋”。中青報·中青網記者注意到，隨著90后、95后消費能力的提升、球鞋市場的日益火爆，已經出現了諸如“球鞋期貨”這樣的買賣。

但這些所謂“買賣”，卻因沒有基本規則保障，往往讓年輕人身陷騙局，維權無門。

一雙鞋沒有，照樣騙得你團團轉

今年3月底至4月不到一個月里，上海數名“炒鞋”愛好者被俞某先后騙走了30余萬元鞋款。

“拿下家的錢，還上家的債，手頭上一雙鞋也沒有。”上海市公安局浦東分局北蔡派出所的孫曉峰是負責接警的民警，他告訴記者，就連警方都“差點”被所謂的球鞋賣家小俞騙了。

最早是一位居民到派出所報案，聲稱自己以每雙3000多元的價格，向俞某買了30多雙“椰子鞋”。“椰子鞋”是阿迪達斯和侃爺聯名發布的“YEEZY運動鞋”，因款式新穎、配色漂亮，頗受年輕人追捧。

報案人當時的主要訴求是——花錢買了鞋，賣家遲遲不發貨，想通過警方要求賣家退款或者發貨。但俞某稱他把10多萬元貨款分別轉給了不同的上家，并且“上家供貨商”不能發貨的理由充分。

孫曉峰告訴記者，警方最初判斷，這只是一起“買賣糾紛”。但經警方后期仔細核實后發現，俞某轉賬的所謂“上家”，其實也是當初向俞某買鞋卻未收到貨的“被害人”，俞某向他們轉賬只是在“退款”而已。那個與俞某微信往來提供貨物狀態的“上家”，只是俞某的一個朋友，收了俞某幾百元錢配合“演戲”。

俞某手中，一雙鞋也沒有。他被警方羈押后，陸續又有被害人前來報案，累計金額達到30余萬元。

但俞某這樣的“騙子”，在江蘇丹徒男子殷某面前，就小巫見大巫了。

殷某長期租用兩三輛豪車用來炫富，月租金12萬-15萬元。他也在一雙鞋都沒有的情況下，以類似俞某的手段騙取40余名受害人超過600萬元的“期鞋”款。被害人多為90后年輕人、炒鞋族。同樣的，殷某每次只能把現在客戶給的錢少部分賠給之前客戶，就這樣一直“滾錢”。

上海浦東法院相關負責人介紹，前述俞某案件中的被害人多以95后、00后為主，多為在讀高中生或大學生。其中一名任姓被害人還未滿18周歲，正在讀高一，他在向公安機關報案時表示，自己和俞某是通過二手交易平臺認識的，至案發時被騙金額已近兩萬元。

“球鞋期貨”如何空手套白狼

炒鞋圈業內人士小天(化名)是一名在校大學生，他告訴記者，近年來“炒鞋族”每次被騙的案例，都會在“炒鞋圈”里廣為流傳，“大家都很關注怎么防止被騙，但被騙的新聞還是屢見不鮮”。

小天介紹，現在“炒鞋圈”出現了“球鞋期貨”這樣的新買賣。“球鞋期貨”就是延期交付的球鞋。以一雙椰子鞋為例，賣家以3000元的價格當下賣給你，你可能要等待幾周甚至幾個月的時間，才能拿到這雙鞋。

小天接觸過不少這種“賣期貨的”，他們一般給的價格都比市場價稍低一些，以此吸引買家。但小天告訴記者，買期貨的朋友，10個里頭有9個是虧的。

一雙期貨鞋，幾個月后，如果這款球鞋價格漲了很多，賣家通常會告訴你“沒貨了”，退錢給你;如果價格跌了，比你當時的進貨價更加低，那么賣家會火速給你發貨。這一過程中，什么時候發貨、是否發貨，全都由賣家說了算。

此前，“炒鞋圈”流傳著出生于1997年的成都男生“餅干哥”的“神話”。2019年，年僅22歲的“餅干哥”已經成了球鞋期貨圈里的“大佬”了。當時，據維權群統計，涉及200多人、2000萬元的資金，被“餅干哥”套牢。

這個22歲男生，有著鞋圈大佬的一切高配屬性——刺青、名表、法拉利，外加一間自己開辦的潮鞋實體店。但當東窗事發時，他的實體店關門了，鞋全被債主拿走，人也不見了。

小天告訴記者，之所以有那么多人愛玩“球鞋期貨”，一是被暴利驅使，感覺自己能輕松掙大錢，二是上家發展下家，下家再發展下家，中間一環套一環，讓人感覺“都是和自己有往來的熟人”。

實際上，孫曉峰告訴記者，被騙的都是“熟人”。“有的人從對方那里買過一兩雙鞋，或者對方發過10雙鞋，他就覺得對方有供貨能力，可以相信。”他告訴記者，前述被俞某騙錢的受害人，都曾在俞某處買到過“價廉物美”的好東西，而這些東西，只是俞某從二手平臺上淘來后翻新的“舊貨”。

中青報·中青網記者注意到，這些“球鞋期貨”玩家之所以能一步一步斂財累計幾十萬元甚至上百萬元，還有一個重要原因——炒鞋族維權困難。

“我有個朋友，從浙江來上海維權，貨值1萬多元。”小天陪這個朋友找“球鞋期貨”玩家維權，警方找到了當事人，但當事人出具了“有貨未發”的證明，拒不還錢，最終也就不了了之，“不見得為了1萬多塊錢來上海打官司，維權成本太高了”。

小天說，僅從目前媒體上報道過的“球鞋期貨”詐騙案件來看，這個市場真正的維權無門、被詐騙體量，遠不止這個數。揭露出來的，“最多就占到十分之一”。

年輕人最易上當，維權無門是常態

記者注意到，在前述案例中，所謂的“球鞋期貨”玩家大多手中無貨，拖延交貨的過程中，他們用各種看上去“有圖有真相”的說辭，來使買家相信其“真的有貨”。而這些聊天截圖、轉賬截圖，幾乎都是這些人“自編自導自演”的。

這些都給民警破案帶來了一定難度。孫曉峰說，除了“空手套白狼”的炒鞋族，民警還會遇到很多“貨、圖不符”的案例，這種情況下的維權，更加困難。

“沒貨的，純屬拿下家錢還上家欠款的，判案時一般考慮詐騙;有貨的，發貨延遲很久很久的，屬于買賣糾紛，他們可以到法院民事訴訟;貨圖不符的，如果又沒有交易平臺，只是私下電子支付交易的，恐怕只能去找消保委。”孫曉峰說。

他建議，在“鞋圈”涉事未深的年輕人，不要輕易相信任何一個賣家，不要進行私人之間的交易轉賬，“可以拿到貨品后再付費，也可以當面交易，輕易不要轉款”。

涉事金額比較大的，除當面交易，還應對上家情況有一定的了解，比如其家庭住址、門店地址、身份證信息等，都要一一核對，為后續可能產生的維權，做好充足準備。“實際辦案中，我們經常遇到連上家真實姓名都不知道的人，什么信息都沒有，就只是在幾個交易平臺上有過幾次買賣往來，就覺得對方可信了。”孫曉峰說。

“應該在降低散戶杠桿上做文章。”國浩律師(上海)事務所合伙人朱峰認為，對于一些信貸資格不足、還款能力明顯較弱的消費者，金融機構在對其發放消費貸時要嚴格審查其資質，嚴禁大量杠桿資金用于炒鞋行為。

對此，新華社曾援引專家意見稱，無論球鞋還是裙子等，年輕人有個性化需求是正常的，但切勿跟風炒作，指望炒鞋、炒裙子等牟利，容易落入陷阱，成為接盤俠。

近日，上海市浦東新區人民法院對俞某涉嫌詐騙30余萬元一案進行了公開審理，并當庭作出一審判決，以詐騙罪，對俞某判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣3萬元。