來(lái)自上海證券交易所的最新信息顯示，截至4月23日已有3家科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)就交易所首輪問(wèn)詢作出回復(fù)。上交所方面表示，從目前情況看，申報(bào)企業(yè)總體上具備較強(qiáng)的科創(chuàng)屬性。

上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核網(wǎng)站當(dāng)天披露了3家申報(bào)企業(yè)的律師補(bǔ)充法律意見(jiàn)書(shū)、會(huì)計(jì)師回復(fù)意見(jiàn)和發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見(jiàn)，包括煙臺(tái)睿創(chuàng)微納技術(shù)股份有限公司、深圳微芯生物科技股份有限公司、晶晨半導(dǎo)體(上海)股份有限公司。

統(tǒng)計(jì)顯示，自3月18日科創(chuàng)板上市審核系統(tǒng)正式接受發(fā)行上市申請(qǐng)以來(lái)，截至4月23日共受理企業(yè)申請(qǐng)90家，已發(fā)出首輪問(wèn)詢72家。

上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從受理情況看，科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)體現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

——行業(yè)較為集中，總體上屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，主要集中在新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥和高端裝備等產(chǎn)業(yè);

——能夠反映現(xiàn)階段我國(guó)科技創(chuàng)新“爬坡過(guò)坎”，“跟跑”和“并跑”多、“領(lǐng)跑”特別是突破關(guān)鍵核心技術(shù)少的整體現(xiàn)狀;

——申報(bào)企業(yè)總體上具備較強(qiáng)的科創(chuàng)屬性。絕大多數(shù)企業(yè)主要依靠核心技術(shù)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，研發(fā)投入遠(yuǎn)超境內(nèi)市場(chǎng)其他板塊。以最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度(2018年)為例，受理的科創(chuàng)企業(yè)研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比重平均為11%，最高的達(dá)56%，研發(fā)人員占員工總數(shù)比例達(dá)到33%;

——具有良好的成長(zhǎng)性。受理的科創(chuàng)企業(yè)最近一年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率平均為42%，超過(guò)50%的有22家，其中超過(guò)100%的有7家。最近一年平均凈利潤(rùn)1.23億元，最高的為37.17億元。

上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，大部分科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)基本能夠按照相關(guān)要求編制招股說(shuō)明書(shū)，但同時(shí)也存在一些比較突出的共性問(wèn)題，主要表現(xiàn)為五個(gè)“不夠”：對(duì)科技創(chuàng)新相關(guān)事項(xiàng)披露不夠充分，企業(yè)業(yè)務(wù)模式披露不夠清晰，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)揭示不夠到位，信息披露語(yǔ)言表述不夠友好，文件格式和內(nèi)容安排不夠規(guī)范。

從截至4月23日3家企業(yè)提交的首輪問(wèn)詢回復(fù)來(lái)看，相關(guān)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)對(duì)問(wèn)詢比較重視，并一一作出對(duì)照和回應(yīng)，形成獨(dú)立、可公開(kāi)的信息披露文件，對(duì)招股說(shuō)明書(shū)同步作了相應(yīng)補(bǔ)充、刪改、調(diào)整。保薦人、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所也按照要求出具了專項(xiàng)報(bào)告。

上交所方面表示，將對(duì)其提交和披露的回復(fù)進(jìn)行審核，著重關(guān)注回復(fù)的針對(duì)性、準(zhǔn)確性、充分性，并在此基礎(chǔ)上啟動(dòng)第二輪問(wèn)詢。

據(jù)了解，除上述三家已披露企業(yè)外，其他收到首輪問(wèn)詢的相關(guān)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)正在抓緊準(zhǔn)備回復(fù)。