評價一名律師最客觀的標準，仍然是他的專業能力。打官司能取得最佳結果，是當事人最看重的。今天專訪的對象福和律師事務所主任陳楠就是這樣一位專業、責任心強、滿意度高的律師。他能讓原本看似“山窮水盡”的案件“柳暗花明”，受到諸多當事人及家屬認可和肯定。

逮捕后變更強制措施 當事人獲得釋放

刑事案件中，嫌疑人經檢察機關批準逮捕后，想要變更強制措施可謂百中無一，相當困難。前不久，陳楠律師就歷盡艱辛曲折，幫助一名當事人成功變更了強制措施，取得了完美的結果。

張先生每天兩點一線上班，腳踏實地生活，卻卷入了一起非法吸收公眾存款案，被警方列為嫌犯，進行了逮捕。該案涉及上億金額，被騙的投資者達千余名，將法院、檢察院圍得水泄不通，勢要討回個公道。

眼見事態越來越嚴重，張先生的家屬也慌了神，慕名找到了陳楠律師，想為張先生伸冤。“他就是個普普通通的會計，從來沒往家里拿過大額錢財，怎么變成罪犯被抓了，也太冤了吧。現在案子鬧這么大，您可一定要幫幫我們啊。”

陳楠通過梳理案情了解到，張先生確實只是按照領導的要求，進行了日常履職行為，對公司股東的違法操作并不知情。但由于會計崗位特殊，被騙的投資人去公司辦理手續時，幾乎都見過他，導致被警方列為了嫌疑對象，作出了逮捕決定。

警方有警方的辦案考慮，會計在非法吸收公眾存款案件中又是重點人物，想要申請變更強制措施是非常難的。但陳楠知道，此時對張先生來說，多被羈押一天都倍感絕望。

接到委托后，陳楠馬不停蹄地開始了工作，他數次找到該企業其他員工，多方面了解了公司的人員結構。在他的努力下，終于發現了案件的突破口——該企業的老板娘才是公司財務的真正操縱者，她從不親自出面操作，而是把事情交待給張先生來處理。于是，陳楠圍繞該事由收集了相關證據，證明當事人主觀惡性小，提出了羈押必要性審查申請，說服了檢察官，終將張先生予以釋放。

頂住壓力  成功為當事人無罪辯護

五年前，某城市的中心廣場發生了一起斗毆事件。幾人喝了酒后，與街邊路人發生了口角，將其毆打至重傷。剛滿20的小伙子李平（化名）就是其中一員，被警方以涉嫌故意傷害罪對其進行了逮捕。

李平的家屬找到陳楠進行求助。“我兒子說他當時喝多了不舒服，只是在旁圍觀，沒有動手。但其他人都打算認罪了，您看能不能幫忙擺脫嫌疑，再不濟減減刑也成啊。”

陳楠發現，李平有前科，受害人又被毆打至重傷，嫌疑很大。但既然沒有犯罪，就一定不能為了減刑隨意承認罪責，否則很可能被定義為惡性案件，起碼要判六七年。為了維護當事人的權益，也為了法律的公平正義，陳楠決定進行無罪辯護。

想要打好無罪辯護官司，律師須在庭下做大量的前期工作。據陳楠分析，此次辯護的關鍵突破點在于庭審發問環節。為了庭上短短十五分鐘的對話，陳楠提前1個半月就開始著手準備了。他設計了20多個問題，目的就是引導證人作出最真實、最有利于案件走向的回答，這些問題輕重有別、前后相連，形成了完整的邏輯閉環。

出庭之前，他還在所內進行了多番演練。大到如何通過對話把信任感傳遞給審判者，證人的回答與預期相反時怎樣調整發言。小到一句話中該用哪個動詞更精準，問到關鍵問題時該用怎樣的語氣抓住矛盾點。為了在庭上發揮到最佳狀態，無論早上跑步時，還是中午吃飯時，又或是下班后的休息時間，陳楠都在反復斟酌和思索，目的就是確保案件公正處理，還當事人一個清白。

案件審理當天，在法庭上，其他嫌疑人接連作出了有罪辯護。重重壓力下，做了充分準備的陳楠，仍舊堅定自己的辯護方向，緊緊圍繞疑罪從無的觀點發表意見。在發問環節，以證人為突破口，對案發當晚的細節進行了仔細盤問。直接指出證人的回答與公安機關的記錄、受害人描述的內容有出入，其證言未能被法院采信。

最終，檢察院選擇了撤訴，李平順利獲釋回家。他找到陳楠表達了感謝，“本以為這次闖的禍會算我一份，牢是坐定了。謝謝您幫我平反了冤屈。”

像這樣取得優秀結果的成功案例，陳楠從業以來辦理過上百起，幫助很多當事人開啟了新的人生。“能利用所學幫當事人取得最優結果，花再多的時間、再多的精力也值得。”陳楠說。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。

標簽：