近幾年關(guān)于“校園貸”的負(fù)面新聞層出不窮。一般來(lái)說(shuō)，受害者通常都是學(xué)生，但是在今年南寧西鄉(xiāng)塘區(qū)法院受理的一起案件中，發(fā)布“校園貸”的金融公司卻成了受害者。這家公司將400多名在校大學(xué)生告上了法庭。

據(jù)了解，這起校園貸案件涉及到的大學(xué)生，來(lái)自廣西、江西、貴州等各地高校。這些大學(xué)生通過(guò)廣西某金融貸款公司一款貸款業(yè)務(wù)，向其申請(qǐng)貸款，用于購(gòu)買(mǎi)高檔手機(jī)。在拿到由該公司提供的手機(jī)后，學(xué)生需要分12期付清貸款。然而，一些學(xué)生沒(méi)能按照借貸合同，清償相關(guān)債務(wù)。

立案后，法院通過(guò)合同上大學(xué)生留下的地址，快遞寄送應(yīng)訴材料，但由于很多大學(xué)生不在南寧，不少材料遭到拒收。由于最早立案的3名被告就是江西本地3所高校的大學(xué)生，法院便向這3名學(xué)生所在高校發(fā)函，希望校方能督促被告應(yīng)訴。但開(kāi)庭時(shí)，3名大學(xué)生并未應(yīng)訴。

為了保障被告大學(xué)生的合法權(quán)益，了解他們的真實(shí)心態(tài)，6月初，主辦法官和原告方專(zhuān)門(mén)趕赴貴州省貴陽(yáng)市兩所高校，找到20名被告大學(xué)生，希望對(duì)方參加座談會(huì)協(xié)商還錢(qián)事宜。然而，令人遺憾的是，竟無(wú)一名大學(xué)生愿意參加。

主辦法官只好和高校老師進(jìn)行溝通，并通過(guò)老師將原告出具的調(diào)解方案告知被告大學(xué)生。希望愿意和解的學(xué)生能和他們聯(lián)系。就在法官準(zhǔn)備離開(kāi)貴陽(yáng)時(shí)，有3名被告大學(xué)生找到法官和原告，選擇和解，并一次性歸還了借款。他們表示，因?yàn)橐呀?jīng)找到了好工作，怕此次事件會(huì)對(duì)自己的工作造成影響，所以主動(dòng)歸還了錢(qián)款。

然而讓法官大跌眼鏡的是，這3名大學(xué)生稱(chēng)，收到法院傳票后，眾多被告大學(xué)生專(zhuān)門(mén)成立了QQ群。學(xué)生們一致的觀點(diǎn)是，國(guó)家在打擊高利貸、非法放貸，而這個(gè)“校園貸”就是非法放貸，所以，他們借的錢(qián)根本不用還。

就本案目前的材料來(lái)看，該校園貸并不存在違法之處，法院為學(xué)生爭(zhēng)取的調(diào)解條件依然有效。

法官表示，待法院對(duì)案件做出判決后，判決一旦生效，該貸款公司一定會(huì)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。屆時(shí)，如果學(xué)生們繼續(xù)無(wú)視生效判決和法院執(zhí)行，將會(huì)面臨被列入失信黑名單的不利局面。

就此事件，特約評(píng)論員劉銘表示：大學(xué)生應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，對(duì)自己負(fù)責(zé)。