對于國足0比6慘敗于威爾士，綜合我這幾天在《體育世界》節目里的評論，加上一些補充，形成以下幾點觀點和設想，分享給各位朋友，權當啟發以下思維。

1、球員疑似怠工，或許是里皮目前在國家隊的地位拉鋸的縮影。我們的國腳個個腰纏萬貫，從理性角度我看不出有什么必要冒風險去打假球放水；如果真有個別球員怠工而失去拼勁，也許是針對里皮而來。里皮在蔡振華的幫扶下拿到了國家隊極大的管理權，這是史上所沒有的，當然也一定程度違反了這個江湖的“游戲規則”，很多人其實對里皮有看法，特別在12強失利之后。隨著足協人事的變化，蔡振華的角色已經改變很多，權力也不斷重新分配。隨著里皮的合約剩下不足一年，當足協內部對于高新里皮的不同想法和碰撞，輻射到國腳們的層面，那么球員有人出力有人收斂就可以理解了。

2、關于國腳管理規定，是否還有人記得？2013年恒大出臺了《國腳八項規定》，里面提到“每場比賽之后都會由恒大恒大國腳監察中心負責調查評定出0至3名恒大國腳，進行獎勵或者處罰。”當時這一項規定被業界奉為“里程碑意義式“的規定，對國家隊有長足的影響；于漢超、馮瀟霆等也拿到過獎勵。而山東、北京等大俱樂部也紛紛效仿和跟隨，一時從善如流。現在0比6以及里皮的”態度論“之后，感覺好像中國足球界忘記了我們曾經有這個劃時代的管理辦法。是不是反正里皮沒有具體說是誰，那就算了呢？或許在中國杯比賽完后才執行吧？反正現在沒有。從中我們可以看出中國足球界，敲鼓的時候是多么的響，撤退的時候是多么的快。

3、技術上的差距，被“態度論”掩蓋。剛剛輸球的時候，評論方向一致指向國足技不如人；但當里皮表達憤怒的時候，輿論的方向又一致地改指向球員的態度。其實很明顯，兩者皆有。里皮善于與球員溝通，以他在中國足球界這些年，無論是選國腳還是選首發，不可能完全被忽悠。現在出的這個結果，里皮當然要承擔實際的責任，而不是一些媒體所說，里皮其實沒有責任的，是值得同情的。試想如果是高洪波在賽后說同一番話，遭到的待遇肯定不是里皮現在這樣。我們做評論的，要中肯和客觀，不能憑感覺。