近日，據(jù)媒體報道，有IT專家稱發(fā)現(xiàn)了首例基于IPv6的分布式拒絕服務(wù)（DDoS）攻擊，來自1900個IPv6地址背后的計算機(jī)設(shè)備向目標(biāo)域名服務(wù)器發(fā)起進(jìn)攻。

　　“這只是新一輪網(wǎng)絡(luò)破壞活動的開始。”有互聯(lián)網(wǎng)工程師如是警告。

　　當(dāng)前，由于全球聯(lián)網(wǎng)設(shè)備總量迅速攀升，現(xiàn)有基于IPv4協(xié)議的全球互聯(lián)網(wǎng)面臨網(wǎng)絡(luò)地址消耗殆盡、服務(wù)質(zhì)量難以保證等制約。IPv６能提供充足的網(wǎng)絡(luò)地址和廣闊的創(chuàng)新空間，這意味著有更多的設(shè)備可以接入互聯(lián)網(wǎng)，因此業(yè)界對IPv6呼聲頗高。

　　然而，正當(dāng)全球各國積極部署IPv6之時，針對它的攻擊也悄然而至。

　　那么，IPv6存在哪些技術(shù)缺陷？我國又該如何將其補足？

　　2012年就曾出現(xiàn)過類似攻擊

　　偶然間，網(wǎng)絡(luò)專家韋斯利·喬治注意到了一些奇怪的流量，這是針對一臺域名服務(wù)器發(fā)動的大規(guī)模攻擊的一部分，企圖讓服務(wù)器不堪重負(fù)。喬治供職于美國Neustar公司的SiteProtectDDoS保護(hù)服務(wù)部門，他當(dāng)時正在收集惡意流量的數(shù)據(jù)包，并立即意識到“這些數(shù)據(jù)包源自IPv6地址并指向IPv6主機(jī)”。

　　此次事件，國內(nèi)很多報道將其稱為首例針對IPv6的“拒絕服務(wù)攻擊”。

　　“其實這并不是首例拒絕服務(wù)攻擊，更談不上是首例基于IPv6的攻擊了。”4月8日，北京理工大學(xué)軟件安全研究所副所長閆懷志在接受科技日報記者采訪時說。

　　閆懷志介紹，早在2012年2月，美國信息安全公司ArborNetworks就在年度研究報告中稱：“出現(xiàn)了針對IPv6的DDoS攻擊，這是攻擊者和防御者之間‘軍備競賽’的一個重要里程碑，針對IPv6的DDoS攻擊將會越來越常見。”當(dāng)時，有4%的受訪者就表示，他們曾見過IPv6網(wǎng)絡(luò)遭到這類攻擊。

　　對此，360安全專家李洪亮也表示，嚴(yán)格來說這不能算是基于IPv6的首例攻擊,只是目前已知的基于IPv6的最大規(guī)模分布式拒絕服務(wù)攻擊。“當(dāng)然，隨著IPv6的資源越來越多，攻擊也會越來越多。”他說。

　　DDoS攻擊瞄準(zhǔn)域名服務(wù)器

　　“從描述信息看，這是一次普通的流量型DDoS攻擊，IP地址數(shù)量并不是很多。與其他流量型攻擊不同的是，它發(fā)生在IPv6環(huán)境。”李洪亮說。

　　閆懷志表示，拒絕服務(wù)攻擊（DoS）是一種較為常見且危害巨大的攻擊方式。這種攻擊通常采用消耗網(wǎng)絡(luò)帶寬等方式，以求讓目標(biāo)信息系統(tǒng)無法正常提供服務(wù)。

　　而分布式拒絕服務(wù)是拒絕服務(wù)攻擊的高級形式，它通常借助客戶/服務(wù)器技術(shù)，將多臺計算機(jī)聯(lián)合起來形成多級攻擊平臺，實現(xiàn)對一個或多個目標(biāo)的拒絕服務(wù)攻擊，這種方式成倍提高了拒絕服務(wù)攻擊的威力。

　　在分布式拒絕服務(wù)攻擊中，大量計算機(jī)同時訪問目標(biāo)服務(wù)器，導(dǎo)致服務(wù)器的流量劇增，從而無法正常提供服務(wù)。

　　域名服務(wù)器是本次攻擊的目標(biāo)，它主要負(fù)責(zé)將域名轉(zhuǎn)換成與之相對應(yīng)的IP地址。閆懷志認(rèn)為，此次網(wǎng)絡(luò)專家發(fā)現(xiàn)的異常流量，就是指向域名服務(wù)器，意在摧毀其正常解析能力。

　　“這種攻擊方式并非只針對IPv6，只不過是來自IPv6、指向IPv6而已。”閆懷志說。

　　的確，也有專家表示，此次攻擊并未采用專門針對IPv6的攻擊方法。但由于其來自IPv6并指向IPv6，引起安全人員的高度重視。

　　新協(xié)議也存在諸多隱患

　　“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，IPv6協(xié)議與IPv4相比，在保密性、完整性、抗抵賴性、可認(rèn)證性等安全性方面有了很大的改進(jìn)。但從來沒有絕對的安全，IPv6協(xié)議也不例外，也存在諸多安全隱患。”閆懷志說。

　　具體來講，首先，IPv6與IPv4的伴生和過渡所采用的雙協(xié)議棧、隧道和地址轉(zhuǎn)換等技術(shù)，給網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)設(shè)置了更高難度。其次，IPv6協(xié)議為提升自身安全性而采取的安全機(jī)制，如被攻擊者惡意利用，就會給安全識別和檢測帶來更大困難。

　　也有專家表示，多數(shù)IPv6網(wǎng)絡(luò)存在于軟件而非硬件中，這意味著其可能隱藏更多安全漏洞。另外，某些緩解工具僅適用于IPv4或僅提供IPv4版本，而后再移植至IPv6。

　　如同互聯(lián)網(wǎng)沒有國界一樣，網(wǎng)絡(luò)空間的安全問題也沒有國界，我國也不例外。

　　“國內(nèi)的不法分子會針對IPv6網(wǎng)絡(luò)發(fā)起攻擊，國外敵對勢力更會將矛頭對準(zhǔn)我國的IPv6網(wǎng)絡(luò)。”閆懷志說，我國是最早開展IPv6應(yīng)用的國家之一，也在一定程度上參與了國際IPv6標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作。

　　目前，我國正處于IPv6的大規(guī)模部署和應(yīng)用階段。因此，閆懷志建議，要從國家導(dǎo)向、安全意識、安全技術(shù)和安全管理等方面多管齊下，構(gòu)建面向IPv6的網(wǎng)絡(luò)空間安全保障體系。

　　“對我國來說，用IPv6的人越來越多，與之相匹配的設(shè)備也越來越多。IPv4環(huán)境下出現(xiàn)的安全攻擊，也一定會出現(xiàn)在IPv6環(huán)境下。”李洪亮說，IPv6的大規(guī)模部署需要各方面努力，其中運營商應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任，最有效的方法是從資費角度引導(dǎo)用戶和內(nèi)容提供商遷移到IPv6環(huán)境下。

　　李洪亮認(rèn)為，當(dāng)前的安全防護(hù)設(shè)備、手段和體系等都集中在IPv4層面，盡管很多安全設(shè)備的入網(wǎng)許可需要通過IPv6測試，但在IPv6方面投入的精力還很不夠。他建議，以區(qū)域或行業(yè)為試點全面部署IPv6充分驗證IPv6安全產(chǎn)品的成熟度。