我們在這個世界上遇到的所有問題，大體上都可以分為兩類：一類叫做節(jié)奏性問題，一類叫做結(jié)構(gòu)性問題。兩者區(qū)分的標準，就是看一個問題發(fā)生的底層原因到底是短期的隨機性外因，還是長期結(jié)構(gòu)性內(nèi)因。

例如生活中，你太太最近比較焦慮，而你團購時忘記買雞蛋被你太太罵了一頓，這是節(jié)奏性的；但如果你們總是因為小事情的偏差而不斷爭執(zhí)，三天一小吵五天一大吵，這就是結(jié)構(gòu)性的。

再比如在投資中，你看到一個特別好的方向而忽略了創(chuàng)始人的明顯缺陷，這個風(fēng)險可能是節(jié)奏性的；但如果你長期低估“人”作為企業(yè)發(fā)展的主要矛盾，高估趨勢帶來的紅利，這個風(fēng)險就成了結(jié)構(gòu)性的。

我們生活和投資中的絕大部分的痛苦和迷茫，都源于對這兩個問題的誤判。

比如一個企業(yè)的兩個合伙人頻繁發(fā)生矛盾，其實是性格內(nèi)因的不合適，我們卻將每次“分歧”歸結(jié)為節(jié)奏性外因，沒有引起足夠重視，直到最后雙方疲憊不堪，分道揚鑣，這就是犯了將結(jié)構(gòu)性問題誤判為節(jié)奏性問題的錯誤。

反之，針對一些隨機事件進行過度的反思和總結(jié)，從而得出的一些自以為超越常識的深奧道理，實則是將節(jié)奏性問題夸大為了結(jié)構(gòu)性問題。

我們需要理解，無論是人、關(guān)系、企業(yè)，都是有機體，這些有機體都有各自的周期，這些周期既含有結(jié)構(gòu)性規(guī)律，也有節(jié)奏性特點。因此我們在對規(guī)律保持洞察時，要防止落入“隨機”的陷阱，如果過度回應(yīng)隨機事件，節(jié)奏性問題就可能會演化為結(jié)構(gòu)性問題。

但另一方面，當(dāng)一些“隨機”性變化發(fā)生的時候，我們要審慎分析可能蘊含的結(jié)構(gòu)性影響，不能草率地將其歸為節(jié)奏性問題。就像冬天終將過去，但并非所有的生命都能重生。

人如此，生活如此，國家亦如此。

最近國內(nèi)外發(fā)生了很多重大宏觀事件，例如最近的俄烏戰(zhàn)爭，今天大部分討論都是圍繞平民、傷亡、戰(zhàn)疫展開的，他們對俄烏兩國都造成了深遠的影響，不過在我們來看，這些其實都是“隨機性”的外因。

我們更應(yīng)該關(guān)注的，是這次沖突帶來的烏克蘭人口結(jié)構(gòu)變化以及歐洲難民問題。這些問題才是重要的結(jié)構(gòu)性問題，它們可能會長遠影響地烏克蘭、歐洲乃至整個世界的發(fā)展。

01

敘利亞啟示

說起難民，大家可能首先想到的是敘利亞。因此在討論俄烏戰(zhàn)爭之前，我們不妨先復(fù)盤一下敘利亞。

從2011年反政府示威游行開始，今年已經(jīng)是敘利亞內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生的第十二年了，戰(zhàn)爭直接導(dǎo)致了超35萬人的死亡，670萬人的流離失所，人口結(jié)構(gòu)的一致性被破壞，國家的經(jīng)濟發(fā)展陷入結(jié)構(gòu)性問題。

2011年前，敘利亞還是一個擁有2,100多萬人口的“健康”國家：不到74萬的老人，占總?cè)丝诘?.51%，不斷增加的新生人口，讓這個國家看上去生機勃勃；而7年之后，新生人口銳減，國家總?cè)丝谙陆禐椴坏?,700萬，其中老人的數(shù)量還在持續(xù)增加，大量勞動力人口作為難民逃離了國土。

敘利亞在戰(zhàn)爭前后的人口結(jié)構(gòu)變化（萬人）

從兩張圖中可以看到，相比于戰(zhàn)爭前，30歲以下的青年數(shù)量銳減，戰(zhàn)爭就像一把刀，削掉了人口金字塔上本該延伸出去的年輕人們，同時也削掉了這個國家的未來和希望。

作為人才、經(jīng)濟和創(chuàng)新中心的大城市，同樣陷入人口流失的泥沼中。敘利亞最大的城市阿勒頗，在2004年人口普查時擁有212萬人口，而到2021年人口僅剩160萬，遠不如戰(zhàn)前水平；而首都大馬士革也剛恢復(fù)到2004年的150萬人口。

這樣的結(jié)果，是一個國家陷入結(jié)構(gòu)性危機，喪失了長期發(fā)展的生命力造成的，不是通過其他國家的援助能夠解決的。

截至2021年，敘利亞國內(nèi)總失業(yè)率達9%（其中25歲及以下的青年失業(yè)率達25.3%），此外戰(zhàn)爭徹底摧毀了敘利亞的中產(chǎn)階級，在戰(zhàn)前中產(chǎn)階級占敘利亞人口的60%，但今天僅余10%到15%，而與之呼應(yīng)的是高漲的貧困率，達到了史無前例的 90%。

難民帶來的人口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展的影響不僅僅限于本國，即使發(fā)達的國家也不能幸免。距離敘利亞2,800公里的德國是歐洲最大的難民收容國，截止2020年底，德國共收留121萬難民（還有20萬正在尋求庇護），難民占德國總?cè)丝诒戎亟?%；其中敘利亞難民最多，達74萬，占總?cè)丝诘?.89%，目前已成為德國第三大海外群體。

在德敘利亞難民人口總數(shù)與人口占比（萬人）

種族問題，難民問題，讓本就岌岌可危的德國經(jīng)濟不堪其擾，直接影響是加重了德國的社會福利負擔(dān)。自2015年后德國的難民福利支出始終居高不下，其中2016年達到最高94億歐元。據(jù)聯(lián)邦政府披露，2020年有關(guān)難民及尋求庇護者的綜合財政預(yù)算約為229億歐元，占當(dāng)年總預(yù)算的0.45%。

綠洲還注意到，受限于語言不通、教育程度不足，大部分難民很難在當(dāng)?shù)仨樌蜆I(yè)，同時大量涌入導(dǎo)致社會矛盾的激化，表現(xiàn)為德國國內(nèi)右翼仇外勢力的同步崛起。在2014-2016年難民潮期間，德國境內(nèi)針對難民庇護所的刑事犯罪數(shù)量激增，從2014年的199起增加到2015年的1,031起和2016年的995起.

德國境內(nèi)針對難民庇護所的刑事犯罪案件數(shù)

一次沖突，整個歐洲的結(jié)構(gòu)陷入危。這也就理解了這次烏克蘭戰(zhàn)爭中德國和法國的積極調(diào)停，要知道，烏克蘭基輔距離德國柏林只有1,200公里。同時，烏克蘭的人口數(shù)量基本是敘利亞的兩倍。

0??2

烏克蘭危機

如果我們感嘆于敘利亞危機所帶來的國內(nèi)及他國長期結(jié)構(gòu)性人口災(zāi)難，那我們就該可以識到，烏克蘭的災(zāi)難才剛剛開始。

縱觀歷史，烏克蘭一直飽經(jīng)風(fēng)霜，他經(jīng)歷過二戰(zhàn)，經(jīng)歷過蘇聯(lián)解體，以及如今正在經(jīng)歷與俄羅斯的戰(zhàn)爭。而每場重大事件的延伸，都在深深傷害這個國家賴以生存的長期人口結(jié)構(gòu)。綠洲研究過很多國家的人口結(jié)構(gòu)圖，說起這種圖，你或許想象頂多是數(shù)量上的差異，圖片的形狀應(yīng)該都是一樣的才對，其實不然。

烏克蘭在二戰(zhàn)后與蘇聯(lián)解體后的人口結(jié)構(gòu)變化（萬人）

有的國家人口結(jié)構(gòu)會通過各種移民政策動態(tài)調(diào)整，結(jié)果是國家?guī)资耆缫蝗盏挠垒崆啻海缧录悠?；有的國家則會讓你忍不住潸然淚下，感慨于國家風(fēng)霜和生命力的逝去，例如烏克蘭。

縱使將敘利亞和烏克蘭放在一起，你也能感受到烏克蘭的問題。首先是不均的性別比例，女性居多，2021年，總?cè)丝跒?,347萬，其中女性人口數(shù)量2,332萬，占比53.7%；其次是失衡的年齡結(jié)構(gòu)，老人眾多，老齡人口數(shù)量753萬，占比為17.31%。這樣的人口結(jié)構(gòu)，往往與勞動力不足、經(jīng)濟增長疲軟相連。自94年后烏克蘭人均GDP持續(xù)低于中等收入國家平均水平，且差距在不斷擴大。

2021年敘利亞與烏克蘭人口結(jié)構(gòu)對比（萬人）

烏克蘭與中等收入國家人均GDP對比（2010年不變價美元）

烏克蘭的貧窮不僅僅體現(xiàn)在國家整體結(jié)構(gòu)上，也體現(xiàn)在精英階級上。在烏克蘭，凈資產(chǎn)不到1億美金就可登上國家福布斯排行前100，2億美金就可躋身前50，首富身價約40億美金，全球排名不到前700位。

而從人口地域分布來看，烏克蘭人口主要分布在中部的首都基輔（296萬人口）、與俄羅斯臨近的哈爾科夫（143萬人口），以及當(dāng)前與俄羅斯沖突的前沿的頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)（共有約130萬人口）。而這些城市也因為俄烏戰(zhàn)爭成為人口和人才流失最嚴重的城市。

烏克蘭境內(nèi)城市人口分布圖

自2022年2月24日俄烏問題爆發(fā)以來，已經(jīng)有約421萬烏克蘭人逃離烏克蘭，要知道，敘利亞戰(zhàn)爭10多年來難民數(shù)量也就不到700萬。聯(lián)合國難民署（UNHCR）表示，這是歐洲自二戰(zhàn)以來增長最快的難民危機。

同時聯(lián)合國兒童基金會（UNICEF）數(shù)據(jù)稱，戰(zhàn)爭爆發(fā)的一個月以來，已有430萬兒童（占該國750萬兒童人口的一半以上）流離失所，是自二戰(zhàn)以來最快的大規(guī)模兒童流離失所事件之一。

烏克蘭難民累計人口（萬人）

而這一次，無疑整個歐洲受到烏克蘭難民的沖擊，將遠遠大于敘利亞難民的影響。

就上文的德國為例，目前戰(zhàn)爭不到2個月，承接的烏克蘭難民數(shù)量已經(jīng)到了24萬，接近敘利亞難民的三分之一，然而他僅僅是難民流入第八的國家，最多流入的波蘭和烏克蘭直接接壤，接下來難民還可能途經(jīng)波蘭進入到其他國家。作為一個擁有超過4,000萬人口的國家，烏克蘭的難民數(shù)可能超過1,000萬人，而這些難民將更深遠地影響歐洲主要國家的人口結(jié)構(gòu)。

歐洲各國累計接收烏克蘭難民數(shù)（大于5萬人次）

綠洲瀏覽了烏克蘭多個歷史時期的人口結(jié)構(gòu)圖，試圖找到他最好的時刻。實際上歷史中的烏克蘭并非沒有機會，比如下圖這張2000年的他，外部因為貿(mào)易的繁榮帶來GDP的蒸蒸日上，恍如一個30歲的青年，登上世界的大舞臺，熱情洋氣，無限機遇，充滿生命力。

2000年“年輕的”烏克蘭人口金字塔（萬人）

然而20年后的今天，本應(yīng)承擔(dān)社會核心角色的30-45歲這15年的人口力量，將在這次戰(zhàn)爭中，一去不復(fù)返。而這些難民的流動將對周邊歐洲國家造成進一步影響，最終深遠影響歐洲經(jīng)濟、政治和社會發(fā)展。

03

結(jié)語

如果這場戰(zhàn)爭無法得到有效控制，那么烏克蘭的危機才剛剛開始。比戰(zhàn)爭直接導(dǎo)致的傷亡更可怕的，是其伴隨而來的烏克蘭、波蘭、德國等國結(jié)構(gòu)性持續(xù)惡化，歷史告訴我們，這種創(chuàng)傷往往幾代人都難以修復(fù)。

其實，節(jié)奏性的問題和危機并不可怕，因為變化往往孕育機遇。無論小到市場的情緒恐慌還是大到國家的戰(zhàn)爭沖突，都蘊藏變化和機會。真正可怕的，是因為節(jié)奏性問題進而導(dǎo)致了結(jié)構(gòu)性問題，最后時間不再是朋友，生命力也因此流失

我們講長期主義，這個前提是結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢的不斷延伸和優(yōu)化。世間的愚者，往往為了應(yīng)對節(jié)奏性問題而犧牲結(jié)構(gòu)性根基。而真正的智者，則善于利用節(jié)奏性問題，筑造結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢，利用外因來改變內(nèi)因，這大概就是道家所說的“借假修真”吧。

國家如此，投資如此，社會亦如此。

標簽： 從人口結(jié)構(gòu)看俄烏戰(zhàn)爭