每經記者：程雅 每經編輯：董興生

據了解，上市公司及子公司超訊設備起訴中建技術源于兩起項目合同糾紛。超訊通信一方稱，在項目驗收合格后，中建技術在上市公司及超訊設備多次催告下，仍未能按合同約定支付合同款項。

(資料圖)

稱多次催告但對方未履約

公告稱，2020年8月10日，超訊通信中標中建技術孝感市城區道路（臨時）停車泊位特許經營項目施工工程專業承包施工項目，并簽訂了《建設工程施工專業分包合同》。超訊設備也中標了上述施工工程的智能監控設備貨物采購項目，并與中建技術簽訂了《供貨合同》。合同簽訂后，超訊通信及超訊設備依約履行了合同義務。

2021年4月20日，中建技術向上市公司出具了《驗收報告》，寫明中建技術已按照設計文件、施工及驗收技術規范的要求以及上市公司的交工資料，對工程進行了檢查鑒定。工程質量達到部頒規定和設計要求，驗收質量合格。

中建技術也向超訊設備出具了《驗收報告》，寫明中建技術已進行了核對，超訊設備所提供的設備已全部到貨，產品達到合同中規定質量要求和設計要求，驗收合格。同時上述《驗收報告》均加蓋了各方公章，各方項目負責人也已簽字。

此外，合同約定在項目驗收合格之日起，試運行6個月后，中建技術向上市公司、超訊設備支付合同總金額45%的首付款，即中建技術應于2021年10月20日前向上市公司及超訊設備各支付1846.5萬元、1575萬元。

圖片來源：公告截圖

超訊通信稱，截至目前，中建技術未支付任何合同款項，上市公司及超訊設備通過律師函、電話、微信等方式向中建技術進行催款，均無任何結果和進展。因此，上市公司及超訊設備要求中建技術支付逾期付款的罰息，并主張未到期合同款項加速到期，要求中建技術一次性支付全部合同款項。

超訊通信多次遭遇“要錢難”

超訊通信已不是第一次面臨“要錢”難的問題。

2017年底，超訊通信決定以現金2.34億元收購上海桑銳電子科技股份有限公司（以下簡稱“桑銳電子”）50.01%股權。同時，上市公司與孟繁鼎、聶光義簽訂了《補償協議》。

2020年，桑銳電子實際凈利潤為3875.45萬元，低于《補償協議》中約定的承諾凈利潤6563萬元，上述二人須分別向上市公司支付2020年業績補償款2232.91萬元和319.19萬元。

其中，孟繁鼎于2021年7月30日至8月2日期間累計支付了1300萬元，剩余932.91萬元未付；聶光義于2021年7月30日支付了180萬元，剩余139.19萬元未付。

截至2022年4月19日，孟繁鼎、聶光義應當分別向上市公司支付違約金201.91萬元、29.41萬元，共計231.32萬元。因此，上市公司提起訴訟，并于6月8日收到法院送達的《受理案件通知書》，但該案件目前未有新的進展。

此外，2018年12月，上市公司決定以現金3417萬元收購成都昊普環保技術有限公司（以下簡稱“昊普環?！保?1%股權。

因昊普環保2019年度未能完成承諾利潤，上市公司與回購方于2020年5月29日簽署了《股權回購協議》，約定回購方分六期支付股權回購款共計4691.86萬元及支付相應利息。超訊通信于2020年9月22日將持有的昊普環保51%股權轉至回購方名下，完成了協議約定義務。

但昊普環保股權回購方練馬林、陽顯財、肖龍洋在上市公司多次催告下仍未能按協議約定足額支付第二、第三期股權回購款，超訊通信于2021年7月16日提起訴訟。目前，該事項已有相應的判決結果。

每日經濟新聞

標簽： 多次催告仍未拿到3000余萬工程款 超訊通信及子公司起訴中