根據舉報人的資料顯示，如今夏敬明與舉報人之母已根據法院判決解除了婚姻關系，但這條司法之路走的卻是遍地坎坷。舉報人首先認為，在一審判決中法院有偏袒他那位不檢點的父親之嫌疑，“法院有所偏袒，把我父母在深圳唯一的共有房產判給了我父親，而事實上我父親在案件中的角色是主動離婚、有過錯、經濟強勢、身體健康，而他拿到房子的目的不過是為了出售套現罷了。”夏敬明之子如是說。在不服一審判決向深圳市中級人民法院提起上訴后，二審程序更是離奇，深圳市中院在正式受理上訴后又以上訴人拒不到庭為由按撤回上訴處理了本案。舉報人說：“這其實根本不是我的母親拒不到庭，而是她自始至終沒有接到法院通知，事后才知道，法院只是將傳票送達了我母親的一審律師，但其實二審的時候我們都已經更換了新的律師。”就這樣，舉報人之母喪失了上訴權。如今舉報人念母心切，只想為母親伸冤，為母親維權，用法律的武器來保護母親。

　　根據我國《婚姻法》的明確規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(二)有配偶者與他人同居的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。本案中，如果開房記錄、錢色交易的證據屬實，那么夏敬明出軌在先，作為過錯方是否應該給予另一方相應的賠償?或是否還能獲得那處房產?而同時《婚姻法》第三十九條規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。第四十二條規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。那么，從本案的實際情況看，是否應當對舉報人的母親更多的照顧，而不應該偏袒那位父親呢?

此報道為轉載不代表本網觀點