作者童其君系中國知名時事評論員

近日，“隔離1天，保險公司給你補貼200元”“人在家中坐，錢從天上來，59元管一年”的隔離險在網絡上走紅。一些投保人發現，這類保險購買容易理賠難，且多款隔離險已經下架。（3月28日《南國早報》）

現在的保險產品真的是“與時俱進”啊。謂予不信，請看：在新冠肺炎疫情的蔓延之下，李先生的保險代理人瞿江（化名）表示，2022年3月，國內一些地方出現了疫情，其代理的眾惠相互惠無憂防疫保險銷售量達到6500人，李先生便是其中之一。

有些保險公司開發的“隔離險”產品，打著“隔離就賠”的口號夸大宣傳，既誤導了消費者，又擾亂了市場秩序。美麗的事物，也總有太多的不真實，走在這五彩繽紛的世界里，就像陌生交叉的十字路口。所以，這些隔離險近日相繼下架，一點都不意外，因為，隔離險并不保險。早在今年的2月7日，銀保監會就發布了《關于規范“隔離”津貼保險業務經營有關問題的緊急通知》，要求保險公司不得通過欺騙、隱瞞或者誘導的方式，對保險產品的保障責任等重要情況作出容易引人誤解的宣傳或者說明。然而，有些保險公司明知不可為而為之，真是膽大包天！

沒有買就不會有賣，消費者也要漲姿勢！不要輕易被一些“稻草可以說成金條”的保險代理人所蒙騙。須知，天上不會掉餡餅，只會掉陷阱。防人之心不可無，千萬不要有貪婪的思想。保險產品其實還是金融產品，作為消費者也需要有一雙慧眼，不要相信“喜事臨門”，更不能只聽保險代理人的說怎么怎么就任性“買買買”。

要知道，目前市面上在售的隔離險僅有一兩款，保險條款相當嚴苛?？傊?，消費者購買隔離險前，要看清責任免除條款。有些隔離險規定，被保險人雖被集中隔離但未自費支付隔離費用的，保險公司不承擔理賠責任；一些隔離險條款中約定責任是“集中隔離”；還有部分 “集中隔離”是特指疑似患者實行集中隔離監測，且每個患者必須處于一個單獨的隔離空間；此外部分隔離險只適用于被保險人被認定為密接者或處于中高風險地區，同時被當地政府或防疫部門通知要求集中隔離的情況。其次，消費者理賠前，要向保險公司咨詢，了解理賠所需材料，留存理賠證據。有時，一張家門口貼著封條的照片，也能起到作用。

對此，保險公司應該舉一反三，認真反省反省，包括沒有出現這類問題的保險公司，也應該吸取他人的教訓，好好對照一番，確保今后不出現此類事情。

標簽： 隔離險不保險 保險公司