為什么基金業績要比較呢？我舉個例子，同樣是業績實現10%的兩只基金，如果是你，你會選擇哪一只上車？

肯定選擇還有可能持續性上漲的那一只對不對？否則，一旦上車反而勢頭向下，一路走跌，那可就是做了別人的嫁衣裳，豈不是功虧一簣，所以我們自然要比較一下基金的業績，不僅要比較，還要有比較的參數，有針對性的比較目標，更不能運用錯的邏輯，只有這樣我們才能選到心儀的那只基金。

1、不要掐頭去尾

“掐頭去尾”就是只看基金最好的部分，把基金最高光的時段拿出來說事，一般來說這一段業績最光鮮，也最容易麻痹人，身為投資者在選擇基金時，還是要搜集更多的資料才行，如果資料不盡量收集，僅憑表現最好時期的業績來作為配置的標準，那其結果可能會很不一樣，因此拉長時期段，特別是各個時期的表現是更有效選一只基金的好辦法。

2、起跑線是壞辦法但也是好標準

同樣在一個課堂里上課，為什么有的學生學習成績好，有的學生學習成績差？這里就有兩個比較指標，時間和成績，時間指的是成立時間相同，都是在這個時間段進場布局的基金，但是業績卻有高有低，這就是人的問題，作為標準來講，成績好的學生或者說業績很棒的基金自然是我們特別突出考慮的對象，但是如果是以“壞辦法”的標準來看，選一只基金除了考慮成立時間，凈值高低外，還要考慮市場未來的周期性表現，前者凈值雖然通常高于后者，但并不代表前者的業績未來會優于后者，這是辯證的比較。

3、分紅多的未必是好基金

經常分紅的基金不一定收益高，可能安全，而不經常分紅的基金收益回報多，但不一定安全，所以這是一個談風險承受力的時代，如果是你，你會選擇哪一只基金？最終還是要看自己的承受力，繞來繞去道理也很簡單，選基金不能只看分紅，而且在計算基金凈值成長率時，必須把除息的因素還原回去。

4、跨界比較中需要注意的問題

你是農業主題的基金，我是原油主題的基金，兩只不同投資方向的基金進行比較，能比較出好壞嗎？可能你會說原油主題基金漲得好，但也不能說農業主題基金漲得差，這種不同類別比較是有問題的，因為不同行業有不同行業的回報率，周期性表現也不盡相同，經營過餐飲和經營過房地產業的人，會說誰更賺錢嗎？當然會，但是這么比較是沒有意義的，有意義的是，餐飲業與餐飲業之間比較，地產業與地產業之間比較，股票型基金和股票型基金比較，債券型基金和債券型基金比較 ，這才能找到原因，到找更好的可配置的標的。

5、歷史可以借鑒，但是歷史不一定重演

如果相信歷史，那么容易陷入歷史宿命主義的怪圈，盡管很多歷史是相似的，但是卻不是因果的，我們在基金的配置中，要堅定一個認識，基金以往的業績不代表未來的表現，也不保證基金的最低收益，我們看歷史業績是參考，不是依據，這一點非常的重要，很少有基金能夠連續多年守住最好的位置，也不可能總是在排行榜中留有顯耀的位置，我們配置的基金如果能夠在三分之一或四分之一列，就已經是幸運中的幸運了。

總之，方法要學到，但是運用方法還是要根據市場的變化，根據經驗，根據市場周期，經濟環境等諸多因素，不能憑一兩個指標就決定一只基金的好壞，可能它一時是正確的，但它不代表是永遠的規律，這也是市場帶給我們的最真實的心得。

標簽： 基金業績在比較中應該注意什么 債券型基金