杭州微策生物技術股份有限公司（簡稱：微策生物或者發行人）將于下周一上會，我們注意到，這家公司不僅陷入召回門，還曾經陷入專利侵權糾紛，而原告竟然是三位實控人曾經的老東家，形成雙鬼拍門，新成立子公司還涉及同業競爭嫌疑。

資料顯示，公司自2013年8月成立以來，專業從事POCT產品的研發、生產與銷售。公司始終秉承“讓健康管理觸手可及”的發展理念，致力于構筑“慢病管理+快速診斷+數字醫療”的生態體系，力爭成為全球信賴的智慧POCT提供商。

(資料圖片)

我們注意到，2016年，三位實控人曾經的“老東家”艾康生物作為原告，將微策生物告上法庭，理由是微策生物涉嫌專利侵權。

艾康生物向浙江省杭州市中級人民法院提起民事訴訟，要求微策生物停止制造、銷售、許諾銷售侵犯艾康生物ZL201310106521.0發明專利權的生物傳感器，并賠償其經濟損失。

與此同時，艾康生物又將微策生物以及楊蓉、楊清剛、王成超等7人告上法庭。這次的理由是，被告一行人涉嫌侵犯商業秘密，即以楊蓉為代表的7人，用任職期間接觸到的商業機密為微策生物謀求利益。

不過，上述兩個案件的結局，分別以法院駁回艾康生物起訴，以及艾康生物主動撤訴而結案。對此，微策生物表示，訴訟結果對生產經營未造成影響。

財事君注，說明發行人三位實控人還是在老東家“帶”了一點東西走，不然老東家也不會告他們，不過，這種問題在當今社會也很普遍，能自己做老板誰愿意給別人打工呢。

對此，交易所要求發行人說明實際控制人、核心技術人員與原單位的競業禁止協議、保密約定，發行人現有技術是否涉及核心技術人員的職務發明；結合發行人與艾康生物的艾康曾發生的訴訟事項及結論，說明相關訴訟結果對公司生產經營的影響，發行人與艾康生物是否存在其他潛在糾紛及發行人的應對措施。

說明涉訴專利在公司產品中的應用情況、報告期相關產品的收入及占比，公司核心技術和相關專利是否存在侵權風險。

關于產品召回事件的影響。申請文件及問詢回復顯示，2020年12月，法國國家藥品與健康產品安全局

ANSM）向公司發出了關于新冠病毒抗原快速檢測試劑盒的產品召回通知。召回導致2020年度利潤總額調減4,330.83萬元，此后公司在法國地區的新冠病毒檢測試劑盒產品銷售處于停滯狀態。

請發行人結合報告期內發行人向法國銷售的主要產品、金額、召回后的銷售情況，說明召回事件對發行人未來在法國及歐盟銷售產品的影響，并在招股說明書特別風險提示中披露相關風險。

關于經營合規性方面，2021年11月發行人新增子公司浙江輝瓴生物技術有限公司、新增參股公司杭州公健知識產權服務中心有限公司。

《企業境外投資管理辦法》規定“投資主體是地方企業，且中方投資額3億美元以下的，備案機關是投資主體注冊地的省級政府發展改革部門”。發行人境外子公司備案通知書由余杭區發展和改革局核發。

部分境外子公司注冊時間與取得《企業境外投資證書》、辦理發改委備案、外匯登記時間間隔較長。

微策控股系公司于2017年8月注冊于香港的投資平臺公司，并于2017年11月取得邦復國際（香港）100%的股權，2019-2020年微策控股與邦復國際（香港）一并辦理企業境外投資項目相關手續；發行人通過微策控股投資Able

Diagnostics未辦理外匯管理部門的審批手續。

發行人2019年4月取得杭州市生態環境局余杭分局出具的《浙江省杭州市余杭區“區域環評+環境標準”改革環境影響評價文件承諾備案受理書》，該文件載明的產能為年產6億人份血糖試紙條和200萬臺血糖儀。

說明報告期內新增子公司、參股公司的背景；母子公司在發行人業務中的定位，子公司相關業務與發行人業務的協同性。

說明由余杭區發展和改革局核發備案通知書是否符合《企業境外投資管理辦法》等相關法律法規要求；境外子公司注冊時間與取得商務部門審批手續、發改委備案、外匯登記時間間隔較長的原因，是否存在被相關部門處罰的風險。

說明微策控股與邦復國際（香港）一并辦理企業境外投資項目備案的相關法律依據；發行人未辦理AbleDiagnostics外匯管理部門審批手續是否符合外匯管理相關要求，該子公司的外匯登記是否已辦理完結，是否存在被相關部門處罰的風險。

說明公司針對超產能生產重新進行環評報批工作的辦結情況，實際批復產能與受理書載明的產能是否一致。

標簽： 微策生物陷召回門和專利侵權雙鬼拍門 三實控人被老東家告