這讓我想起過去某高校教師的一句話，“同樣的兩千美元和兩千人民幣，我們的幸福指數要比美國人拿著兩千美元高得多?！?/p>

(資料圖片)

這話我不知道這位老師自己信不信，反正這是很難說服我自己的。

一樣數量的美元和人民幣，為什么兩者之間沒有可比性？

“數量”對等絕對不代表著“質量”也是對等的，這就好比同樣的三千克白銀和三千克黃金，你能夠說三千克白銀等同于三千克的黃金嗎？

這當然是天大的誤區。

黃金和白銀最大的區別在哪里？從經濟學的角度來看，黃金要比白銀更為稀缺一些，因此價值也就更高，反映到現實世界中，黃金的購買力也就更強。

而同樣的三千美元和三千人民幣之間，也是一樣的邏輯。

不過不同于黃金和白銀的是，貨幣的發行價值更多取決于發行量以及信用價值體系等多種復雜因素的綜合，而這其中具體的體現當然就反映在物價上面。

美元和人民幣之間的貨幣非常相似，兩者之間最高的面值都是一百元，但就購買力來說的話，顯然美元的購買力要比人民幣強上不少。

一個最直觀的反映那就是匯率。

現在美元非常強勢，一美元等于7.25元人民幣，從匯率的角度來看，實際上三千美元就相當于人民幣兩萬元左右。

換句話說，月薪三千美元的美國人，他們的實際購買力和生活體驗應該是和我們這邊的兩萬收入的中產家庭是類似的。

雖然有很多人會認為，賺美元花美元，賺人民幣花人民幣，憑啥要用匯率來換算？

但他們不知道的是，在全球化貿易的今天，很多國際貿易的結算就是通過匯率的變化來進行變化的，換句話說，一瓶老干媽或者茅臺出口到國外，例如美國，在排除重新定價之外，一定是按照匯率的變化來進行結算的。

因此，1美元兌7.25人民幣，這看似無關緊要，但在實際的生活生活體驗中，我們處處離不開匯率的差異帶來的貨幣的購買力價值。

這也是為什么前些年有很多人跑到美國去刷盤子，最后能夠供家里的兒女考上大學買車買房，這其中除了匯率的變化之外，還有一個比較重要的因素，那就是美國貨幣的通貨膨脹其實比較低。

這么多年來，美元的強勢有目共睹，而貨幣的實際購買力也依然不錯，就在前段時間美國還發行了幾十美分的印有華人女演員頭像的硬幣，這是美國第一次發行印有華人頭像的貨幣，而貨幣的面值只有幾十美分，這也從側面說明，美元的使用場景中，或者說發行體系中，依然有著美分的位置。

而一分錢的紙幣在我們這里，最新的發售應該也算幾十年前了，哪怕是今天的一元錢，除了買一個打火機和一包小紙和超級便宜的辣條棒棒糖之外，幾乎買不到任何東西。

根據美國勞動保障署統計，美國人2021年平均年薪為5.3萬美元（月薪4417美元），年薪中位數為3.4萬美元（月薪2833美元）。

也就是說，美國人中至少有一半人的月薪在2833美元，換算成人民幣的話，這個數字大概是在1.5萬左右。

雖然美國的個人稅務也比較高，10萬年薪可能稅后只有6.4萬，但其實這一點各個地方都是差不多的，商品增值稅、香煙中80%都是稅務等等，每個地方的稅務或高或低，但大致相差不會太多，這是在收入相等的情況下。

客觀來說，三千美元和三千人民幣當然沒有可比性，這一點從人均GDP也能夠看的出來，2021年美國人均GDP6.93萬美元，這超過了美國平均年薪5.3萬美元，這說明美國人的消費能力是非常強的。

而我們去年的人均GDP換算成美元的話，也就是一萬多美元，和美國相比，大概差距還有五六倍。

客觀來說，目前我們的收入和貨幣的實際價值都和美國有所差距，但不可否認的是，這二三十年來，我們的收入增速是全球最高的，哪怕是在人類歷史上，這個收入增速也是難以企及的。

過去我們和美國的差距可能是100倍，到如今短短的幾十年過去了，我們和美國的差距越來越小，越來越小，到如今在很多地方甚至已經超過了美國，這是一個非常值得我們驕傲的奇跡。

客觀來說，三千美元和三千人民幣當然是沒有可比性的，不管是從匯率和實際購買力來說，兩種貨幣的數量雖然相等，但實際的使用價值一定是不相等的。

由于我們的經濟結構失衡偏移比較嚴重，很多大城市的收入和消費當然已經可以媲美發達國家，例如北上廣，但在更多的其他城市，更多的邊緣城市，這些地方的收入可能就真的只有三千人民幣。

那么他們的幸福指數是不是和收入三千美元的人一樣高呢？

對這個問題，我想應該是有一個共識的。

end.

作者：羅sir，新青年的職場內參。關心事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關注我，把知識磨碎了給你看。

標簽： 月薪三千美元對于美國人來說 相當于我們的月薪三千人民幣