【資料圖】

在拜登政府的東北亞戰(zhàn)略部局中，推動(dòng)日本和韓國(guó)和解是一項(xiàng)重要外交成就。然而，尹錫悅放過(guò)對(duì)日本強(qiáng)征勞工的索賠，并不等于日韓之間的歷史仇恨得到了化解。我們先不說(shuō)尹錫悅自己的前途將會(huì)如何，畢竟韓國(guó)人的自尊心被羞辱，再加上韓國(guó)總統(tǒng)在歷史上沒(méi)幾個(gè)好下場(chǎng)，他本人配合美國(guó)推動(dòng)韓日和解付出的代價(jià)也會(huì)很大。更夸張的，雙方關(guān)系恢復(fù)正常化還不到一個(gè)月，新的爆炸點(diǎn)就出現(xiàn)了。

據(jù)韓國(guó)外交人士透露，日本剛剛完成了關(guān)于修改該國(guó)小學(xué)教科書部分表述內(nèi)容的決定，修改的內(nèi)容涉及對(duì)強(qiáng)征勞工以及獨(dú)島問(wèn)題的表述，修改后的內(nèi)容與現(xiàn)有的表達(dá)相比更加“倒退”。這就相當(dāng)于一巴掌呼在了尹錫悅和韓國(guó)民眾的臉上。

其實(shí)，韓日之間的和解只是尹錫悅跪了，而最根本的問(wèn)題并沒(méi)有解決，日本一點(diǎn)面子都沒(méi)給韓國(guó)。兩國(guó)部長(zhǎng)級(jí)談判持續(xù)數(shù)月，未能彌合這一問(wèn)題上的分歧。日本認(rèn)為，自己在法律上沒(méi)有義務(wù)支付強(qiáng)迫勞工的費(fèi)用，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題已經(jīng)在 1965 年兩國(guó)外交關(guān)系正常化時(shí)達(dá)成的索賠協(xié)議中得到解決。

首爾提出改為使用賠償基金解決問(wèn)題，由日本和韓國(guó)公司的捐款資助。但是，韓國(guó)敦促兩家日本公司向該基金自愿捐款，希望岸田首相也能附和，結(jié)果失敗了。

岸田文雄對(duì)配合韓國(guó)的變通賠償方案猶豫不決，深層原因是他面臨日本保守派的巨大壓力，反對(duì)在歷史上做出任何讓步。岸田最近排除了日本采取行動(dòng)補(bǔ)償工人的可能，即使是間接補(bǔ)償。

有意思的是，日本這種道德模糊和猶豫讓韓國(guó)人誤以為存在妥協(xié)空間。民意調(diào)查顯示，絕大多數(shù)韓國(guó)人希望日本公司加入捐獻(xiàn)并道歉。岸田文雄未能配合韓國(guó)，讓韓國(guó)政府非常尷尬 。韓國(guó)前駐東京大使申覺(jué)洙稱，“日本政府對(duì)冒著政治前途風(fēng)險(xiǎn)的尹錫悅的大膽倡議，做出回應(yīng)的膽怯令人失望”。“至少首相應(yīng)該真誠(chéng)而具體地道歉。”

也就是說(shuō)，到目前為止，所有的讓步都是韓國(guó)方面做出的，而岸田文雄似乎無(wú)法或不愿回報(bào)。更嚴(yán)重的是，韓國(guó)單方面設(shè)立的基金可能無(wú)法完全解決法律問(wèn)題。有 15 名訴訟當(dāng)事人中有幾名拒絕接受該基金的付款。韓國(guó)人還在發(fā)起對(duì)日本公司的其他訴訟，其中一起是代表1,000 名幸存勞工及其后代對(duì) 60 多家日本公司提起的集體訴訟。這同樣是一個(gè)定時(shí)炸彈。

當(dāng)然，有些韓國(guó)人希望也不僅僅是想要錢，主要是還要日本政府能做出道歉，關(guān)鍵是日本政府對(duì)韓國(guó)彎腰非常困難。

總體而言，韓日關(guān)系和解與正常化的大門已經(jīng)打開，但是又隨時(shí)面臨著即將到來(lái)的風(fēng)暴，直到出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的危險(xiǎn)。目前，岸田有責(zé)任確保這種情況不會(huì)發(fā)生。

日本為什么不愿意給韓國(guó)勞工進(jìn)行道歉？這恐怕就是日本人從骨子里就對(duì)韓國(guó)存在著蔑視，這也能從日本媒體用特寫鏡頭宣傳尹錫悅向太陽(yáng)旗下拜的真正原因。最終，尹錫悅為了改善韓日關(guān)系拿出的魄力，可能因?yàn)榘短锏哪懬佣癁闉跤小＿@么搞下去，拜登看起來(lái)也高興不了幾天。

標(biāo)簽：