變頻器技術作為一項先進的節能技術，已經被推廣應用多年。變頻器也廣泛應用在工業和民用的各個方面。但采用變頻器后是否真的節能？人們的感受往往不一樣！

    觀點一：有人說，我家安裝了變頻空調，但并不省電，甚至更費電了。所以變頻器并不節能。

    觀點二：也有人說，我們廠冷水機組水泵進行了變頻改造，節能效果非常明顯。所以變頻器可以節能。

    觀點三：變頻器調速看似可以省電，但是由于變頻器效率不高，且電機在低速時效率也會降低，所以變頻器并不節能。而且，配置變頻器成本較高，即使能省一點電，但整體看，在經濟上不劃算。

    小伙伴們，你是不是也有過上面的觀點？

    同樣的技術為什么會產生不同的效果呢？我們來具體分析一下：

    首先，看一下變頻器的基本原理：

    變頻器通常應用在風機、水泵、壓縮機等設備上，介質均為流體。根據流體力學原理，當感應電機驅動水泵等負載時，流量Q與電機轉速n成正比，壓力H與電機轉速n的平方成正比，電機實際功率與流量和壓力的關系為P∝QxH,即功率正比于轉速的3次方。比如，當電機轉速降至0.8倍額定轉速，電機所消耗的功率將降為0.83=0.512倍額定功率。可見，采用變頻技術可以極大的節約能源。

    基于這個理論，我們再反過來看前面提到的幾種觀點：

    觀點一：有人說，我家安裝了變頻空調，但并不省電，甚至更費電了。所以變頻器并不節能。

    分析：按照上述分析，變頻器節能的前提是，負載小了，電機轉速變慢了。家里的變頻空調不節能是因為負載根本沒有變小，壓縮機始終以較高的轉速運轉。打個比方，在同一個氣候條件下，10平米房間裝個3匹空調，空調不會滿負荷運轉，變頻空調肯定會節能；如果100平米的房間也裝個3匹變頻空調，肯定不會節能，因為空調始終滿負荷運轉。只能說空調廠家宣稱變頻空調節能時，沒說清楚在什么情況下節能。是不是感覺被忽悠了？

    觀點二：也有人說，我們廠冷水機組水泵進行了變頻改造，節能效果非常明顯。所以變頻器可以節能。

    分析：通常在工業設計中，風機水泵等負載都留有比較大的余量，而且，多數情況下運行負荷較低。在這樣的前提下，變頻節能技術有很大的節能空間。但變頻器改造要針對具體項目運行情況，進行技術經濟比較。簡單說，新建或改造的前期投入，通過變頻器節能技術多久能夠取得回報。

    觀點三：變頻器調速看似可以省電，但是由于變頻器效率不高，且電機在低速時效率也會降低，所以變頻器并不節能。而且，配置變頻器成本較高，即使能省一點電，但整體看，在經濟上并不劃算。

    分析：這種觀點考慮的比較全面，從整個系統節能角度出發，考慮了效率問題。但是，我要說的是，變頻器的效率可能比想象中的要高，現在主流變頻器的技術通常能達到0.9以上，電機降低速度時，效率是下降了，但能耗是按照轉速的三次方比例下降的。可以說，考慮變頻器和電機的效率時，變頻器技術依舊是節能的。當然，前提是存在降低負荷運行的前提。

    至于整體經濟劃不劃算，只能針對具體項目進行技術經濟比較了。

    思考：變頻器節能技術是比較成熟的技術，但是否所有負載、所有運行工況都適合配置變頻器，答案是否定的。我們還是要根據具體情況進行技術經濟比較。實際上變頻器具備多種功能，如調速、軟啟、穩壓等，節能只是調速后所帶來的功能，切勿“忘本”。