選自衛(wèi)報(bào)

作者：Neil Lawrence

參與：張倩

近兩個(gè)月來(lái)，眾多人工智能學(xué)者與工業(yè)界人士簽署了一份聲明，聲稱自己將不會(huì)向 Nature 新期刊《Nature Machine Intelligence》提交論文、提供評(píng)審或參與編輯工作（參見(jiàn)：抵制 Nature 機(jī)器智能期刊，維護(hù)學(xué)界開(kāi)放：百名學(xué)者簽署聯(lián)合聲明）。隨著事件的發(fā)展，越來(lái)越多的學(xué)者參與其中，并發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

嶄露頭角的作者在出版作品時(shí)面臨一個(gè)雷區(qū)。他們要花 3000 美元，才能讓任何想讀他們作品的人都能讀到，也可以選擇讓讀者付費(fèi)給出版商。通常是圖書館通過(guò)昂貴的年度訂閱來(lái)支付這筆費(fèi)用。這不是很多想成為小說(shuō)家的人的意愿，而是學(xué)術(shù)出版的問(wèn)題。

200 多年前，西西里巴勒莫的天文學(xué)家 Giuseppe Piazzi 發(fā)現(xiàn)了一顆矮行星。對(duì)于他來(lái)說(shuō)，出版意味著給他的朋友 Franz von Zach 寫信。von Zach 每月都會(huì)整理、發(fā)布?xì)W洲各地天文學(xué)家的來(lái)信。這些人沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)：他們從若干卷名為 Monatliche Correspondenz 的皮制信件中發(fā)現(xiàn)最新成果。傳播研究報(bào)告所花的時(shí)間本身存在一定的問(wèn)題：到 Piazzi 的數(shù)據(jù)發(fā)表時(shí)，地球已經(jīng)在陽(yáng)光下消失了。

哥廷根一名 23 歲的讀者高斯改變了這種狀況。他利用開(kāi)普勒行星運(yùn)動(dòng)定律計(jì)算出了我們今天所知的谷神星的位置，他后來(lái)成為德國(guó)最偉大的數(shù)學(xué)家。高斯和 Piazzi 自由分享他們的學(xué)習(xí)成果，但他們承擔(dān)了 von Zach 的工作所需花費(fèi)。這是封閉訪問(wèn)發(fā)布模式。

在我自己的機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域，作為高斯開(kāi)創(chuàng)性研究的學(xué)術(shù)繼承者，現(xiàn)代數(shù)據(jù)不再局限于行星觀測(cè)，還包括醫(yī)學(xué)圖像、口頭語(yǔ)言、網(wǎng)絡(luò)文檔等。利用數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)的是醫(yī)療診斷、推薦系統(tǒng)以及無(wú)人駕駛汽車能否看到停車標(biāo)志。機(jī)器學(xué)習(xí)是當(dāng)前人工智能革命的基礎(chǔ)。

支付能力不再對(duì)參與能力起決定性作用

機(jī)器學(xué)習(xí)是一個(gè)年輕且對(duì)技術(shù)敏感的領(lǐng)域。它沒(méi)有其他領(lǐng)域的歷史傳統(tǒng)，該領(lǐng)域的學(xué)者也認(rèn)為沒(méi)有必要采用封閉式出版模式。社區(qū)內(nèi)部自行創(chuàng)建、整理并審閱社區(qū)內(nèi)所進(jìn)行的研究。我們利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)建了新的期刊，免費(fèi)提供給作者。訂閱和精裝書籍的時(shí)代似乎已經(jīng)過(guò)去了。

公眾已經(jīng)繳納了稅款資助我們研究，為什么還要再次付費(fèi)才能閱讀成果？資金較少的大學(xué)的同行也從中受益。烏干達(dá)坎帕拉的馬凱雷雷大學(xué)（Makerere University）與哈佛或麻省理工學(xué)院一樣，都有機(jī)會(huì)進(jìn)行前沿的機(jī)器學(xué)習(xí)研究。支付能力不再對(duì)參與能力起決定性作用。

機(jī)器學(xué)習(xí)已經(jīng)證明，沒(méi)有商業(yè)出版商的參與，學(xué)術(shù)領(lǐng)域不僅可以生存，而且可以繁榮發(fā)展。但這并沒(méi)有阻止傳統(tǒng)出版商進(jìn)入市場(chǎng)。我們的成功引起了他們的注意。最近，Springer Nature 出版集團(tuán)發(fā)布了一份名為《Nature Machine Intelligence》的新期刊。該出版商現(xiàn)有 53 種名字中帶有「Nature」字樣的期刊。

我們應(yīng)該擔(dān)心嗎？當(dāng)前已經(jīng)有了一個(gè)分享觀點(diǎn)的開(kāi)放模式，為什么作者和讀者還要投向營(yíng)利性訂閱期刊？那是因?yàn)閷W(xué)術(shù)出版商手里還有一張牌：他們的品牌。學(xué)術(shù)研究的多樣性和數(shù)量意味著一個(gè)領(lǐng)域的研究人員很難對(duì)另一個(gè)領(lǐng)域的研究進(jìn)行評(píng)價(jià)。有時(shí)雜志的品牌會(huì)被看做質(zhì)量的保證。當(dāng)學(xué)者們尋求晉升時(shí)，在「知名期刊」上發(fā)表論文可能會(huì)有很大幫助。Nature 是學(xué)術(shù)出版界的勞力士。但與勞力士不同的是，勞力士的員工負(fù)責(zé)手表的創(chuàng)新，Nature 的內(nèi)容則要靠學(xué)術(shù)界提供。我們是制表商，他們只是經(jīng)銷商。

抵制 Nature 期刊聲明的簽署頁(yè)，目前已有超過(guò) 3000 人簽名

很多計(jì)算機(jī)科學(xué)研究社區(qū)的人員都將 Nature 品牌視為學(xué)術(shù)質(zhì)量糟糕的代名詞。我們抵制盈利性出版物入侵自己的領(lǐng)域。因此，在本文發(fā)稿時(shí)已有超過(guò) 3000 名研究者——其中包括很多人工智能學(xué)術(shù)和工業(yè)領(lǐng)域里的著名人士——簽署了一份聲明，表示自己不會(huì)提交、審閱或參與這一新期刊的編輯工作。我們認(rèn)為向作者收費(fèi)類型的刊物不在機(jī)器學(xué)習(xí)研究的未來(lái)之中。