5月30日下午，在長沙解放西路VDVC商場某餐吧內(nèi)，深圳科技有限公司CEO袁炳松竟然偷走了此處的一部共享充電寶設(shè)備。堂堂一位企業(yè)CEO做出如此行為，真是令人哭笑不得啊!有所了解的小主應(yīng)該知道，深圳來電科技公司與“街電”的起訴案剛剛結(jié)束，并且來電科技也已經(jīng)主動(dòng)申請了撤訴，當(dāng)下這波操作著實(shí)有些匪夷所思。

早在2016年開始，深圳來電科技有限公司便開始了大面積對競爭企業(yè)進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟。于2017年3月，深圳來電科技有限公司先后對“街電”發(fā)起多達(dá)24項(xiàng)的專利侵權(quán)起訴，統(tǒng)計(jì)顯示累計(jì)索賠高達(dá)6900萬人民幣。有法律人士表示：共享充電寶行業(yè)具有一定技術(shù)門檻，但深圳來電科技有限公司在訴訟請求基本一致的情況下，竟然無差別地重復(fù)提起訴訟，目的顯而易見并非是想要贏得官司這么簡單了，深圳來電科技有限公司很可能是想利用這種方式拖慢競爭企業(yè)的發(fā)展。 在這場糾紛中，最終國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的審查決定書顯示：來電訴街電相關(guān)的專利，其中4項(xiàng)已被認(rèn)定無效，還有1項(xiàng)被直接駁回。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判：街電所采用的租借方法與來電專利所保護(hù)的租借方法不相同、不等同，不構(gòu)成對來電專利的侵權(quán)。在來電科技“碰瓷”式的情況下，“街電”的專利受到了保護(hù)，無疑對于其自身的發(fā)展起到了積極的作用。

眾所周知，聚美優(yōu)品的CEO陳歐已購得“街電”60%的股份，隨之陳歐更是花費(fèi)了1億元為“街電”買到了專利發(fā)明權(quán)，此前陳歐曾公開表示：這些專利是”街電“在共享充電市場中競爭的“核武器”。時(shí)至今日看來，陳歐的選擇無疑是對的!

隨著共享充電寶行業(yè)逐漸走向成熟，陳歐的“街電”收益也是相當(dāng)?shù)目捎^，在這種情境下其他的競爭企業(yè)想要對抗的心情是可以理解的，但公然盜取競爭對手設(shè)備的行為真是成年人能做出來的嗎?失了市場也失了風(fēng)度。

來源：http://fzgc.fzyshcn.com/news/1610291.html