最近看到一則報道，有人欠了銀行大額資金后去世，銀行凍結了其名下的資產，結果發現這些資產無法償還欠銀行的債務，于是銀行通過司法程序要求其家里人進行還款。這完全是詮釋了“欠債還錢”理念，也讓很多欠債者放棄了“人死債清”的方案。

當然，我們看到了這是對于惡意欠款者的一個嚴懲，這些年來不僅僅是銀行這樣做的，2019年有媒體報道，西安李某入職事業單位，結果在政審時發現其父親是老賴，結果失去了工作的機會，2020年網貸的高層因為拖欠出借者的資金，最終被出借者找到其家屬要求還款，類似這樣的案例有很多。

但，令人很不解的是，為何有些平臺在倒閉之后，沒有嚴格要求網貸平臺高層的家里人還款。甚至有些平臺他們的家里人花費大手大腳，完全不顧及出借者的心情。

為何欠銀行大額后，銀行要求其家里人還款，網貸欠出借者的錢呢?主要有三種情況。

第一點，監管是想著能夠讓高層自愿地兌現給大家的資金，畢竟涉及的資金較大，追究起來較為麻煩想著能夠給他們的一個機會，自行處理自身的債務關系，因為他們知道手中的資金走向，一旦這些高層良心發現之后，那么就是出借者上岸的時刻，反之，有些平臺立案了，但是出借者回款慢。

如北京朝陽京大財富李世英，現在被立案調查，出借者回款變得較為慢，甚至勞動法規定的不能拖欠員工的工資，也在北京體驗出來了，誰也沒有想到北京的公司還能拖欠員工的工資不予發放。

【資料圖】

第二點，涉及的家屬較多，有些人并不知道這里面的情況，我們就來介紹一些，2020年有平臺員工爆出，這些高層分別將出借者的資金分為多個方向進行拓展，有些人放到了父母、有的是兄弟姐妹(代表、堂)的都有，所以這就較為多，而出借者也表示很無奈，即便知道了他們的轉移，也沒有能力去查，這個時候大家可以向監管說明情況，讓有關部門進行嚴查。

第三點，銀行是屬于國企，有著自行實施的計劃，同時銀行也有特殊的方式查到他們轉移資產的證據，

但是出借者卻查不到，甚至有些時候去銀行查他們資金走向，需要向有關部門進行申請之后，銀行配合才能夠查出，所以這就是自身優勢的方式，銀行可以查出他們轉移資金的證據，但是出借者卻不能。

銀行始終是能夠讓老賴積極地還款，但是如果個人需要網貸高層還款，那么出借者就需要金融監管和法律的幫助，希望有些人能夠真正履好職責，讓更多的人能夠遠離網貸，既然網貸倒閉了，那么善后也要做好，畢竟這涉及了不少人的生活狀態和社會的信用。

最簡單的是，網貸高層不兌現，對其他們的家屬，涉及的可以追究法律責任，最高判20年，也是很好的方案。你們說對嗎?

標簽： 為何欠銀行大額后 銀行要求其家里人還款 網貸欠出借者的