【資料圖】

來源：金融界

許多投資者認為，華爾街更傾向于共和黨而非民主黨。但試著把這句話告訴過去12個月的美國股市。從下圖中可以看出，標普500指數的漲跌往往與民主黨在11月中期選舉后繼續控制參議院的幾率密切相關。（上述概率是基于Smarkets電子期貨合約的定價，該合約與中期選舉后美國參議院控制權有關。）

盯著圖表看可能是不可靠的指南。因此，測量了過去12個月里標準普爾500指數和Smarkets合約在所有一周和兩周滾動周期內的百分比變化之間的相關系數。在統計學家用來確定一種模式是否不僅僅是僥幸的95％置信水平上，相關性是正的和顯著的。

這是否意味著華爾街實際上支持民主黨繼續控制參議院？達特茅斯學院經濟學教授埃里克?齊茨維茨（Eric Zitzewitz）認為，未必如此。20年前，他率先使用電子博彩市場來洞察市場行為。

他在一封電子郵件中說，更有可能發生的是第三個因素，這個因素本身就與股市和民主黨保住對參議院控制權的機會有關。

第三個變量幾乎肯定是美國經濟，因為好的經濟消息將改善股市和民主黨保持對參議院控制權的機會。例如，在7月和8月，當許多人認為通貨膨脹似乎已經見頂時，民主黨控制參議院的幾率提高了，股市上漲了。相比之下，自9月初以來，隨著通脹方面的消息惡化，民主黨獲勝的幾率和股市都有所下降。

關于齊茨維茨的假設，值得注意的是，經濟的改善有助于現任政黨，無論這是哪個政黨。例如，在過去共和黨當權的選舉周期中，強勁的經濟讓股市看起來更傾向于共和黨而非民主黨——這一次的相關性顯示的恰恰相反。

根據Zitzewitz教授的說法:這表明“民主黨的命運與經濟是多么緊密地聯系在一起，而不是預測他們的留任將有利于資產價值。”

或者，正如民主黨策略師詹姆斯·卡維爾（James Carville）對比爾·克林頓（Bill Clinton）競選總統時說的那句名言:“這是經濟的問題，笨蛋。”

標簽： 為什么股市看起來希望民主黨繼續控制美國參議院