1筆億元投資入局私募，平臺(tái)如今卻無法兌付，長(zhǎng)盛軸承（300718.SZ）對(duì)外投資“栽了個(gè)跟頭”。

為減少對(duì)公司凈資產(chǎn)層面的影響，實(shí)控人孫志華承諾以個(gè)人資金在兩個(gè)月內(nèi)補(bǔ)足公司損失。鈦媒體APP就該事件的進(jìn)展致電長(zhǎng)盛軸承，相關(guān)工作人員表示相關(guān)信息公司還在核實(shí)中。

公司未登記為有限合伙人，出資額與官方網(wǎng)站“打架”

(相關(guān)資料圖)

2020年9月7日，長(zhǎng)盛軸承發(fā)布公告稱，以有限合伙人的身份，與佾宏實(shí)業(yè)、岑集實(shí)業(yè)共同投資成都岑宏佾，并簽署《合伙協(xié)議》。成都岑宏佾的認(rèn)繳出資總額為2.21億元，其中長(zhǎng)盛軸承以自有資金認(rèn)繳出資1億元，占比45.25%；岑集實(shí)業(yè)認(rèn)繳1.2億元，占比54.3%；佾宏實(shí)業(yè)認(rèn)繳100萬元，占比0.45%。

佾宏實(shí)業(yè)擔(dān)任合伙企業(yè)的普通合伙人及執(zhí)行事務(wù)合伙人；岑集實(shí)業(yè)和長(zhǎng)盛軸承擔(dān)任合伙企業(yè)的有限合伙人；基金管理人為四川東方添富。同時(shí)，四川東方添富還參股了佾宏實(shí)業(yè)，持有其34%股份。

自投資公告發(fā)布至今，長(zhǎng)盛軸承僅披露了2條進(jìn)展信息。2020年12月3日，長(zhǎng)盛軸承公告稱成都岑宏佾獲得了中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)私募投資基金備案證明。

后續(xù)進(jìn)展的披露就在2023年3月3日，長(zhǎng)盛軸承稱，成都岑宏佾可能存在無法兌付公司本金及收益的情況，據(jù)此判斷投資的合伙企業(yè)份額可能存在減值風(fēng)險(xiǎn)。

鈦媒體APP查詢國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，成都岑宏佾的合伙人信息中并未出現(xiàn)長(zhǎng)盛軸承的身影。成都岑宏佾歷經(jīng)兩次出資額變更，其中也未涉及到長(zhǎng)盛軸承。2020年3月17日，成都岑宏佾的認(rèn)繳出資總額由1000萬元變更為1億元，由佾宏實(shí)業(yè)、岑集實(shí)業(yè)各自出資5000萬元。2020年10月14日，認(rèn)繳出資總額變更為3億元，由佾宏實(shí)業(yè)出資500萬元，岑集實(shí)業(yè)出資2.95億元。

從時(shí)間點(diǎn)來看，長(zhǎng)盛軸承2020年9月7日發(fā)布的公告與第二次出資額變更時(shí)間基本吻合，但為何長(zhǎng)盛軸承未登記為有限合伙人？上海秦兵(北京)律師事務(wù)所主管律師劉馨遠(yuǎn)向鈦媒體APP表示，第一，可能和其他合伙人存在代持的情形，最終導(dǎo)致沒有顯名登記。第二，其作為有限合伙人同其他合伙人發(fā)生內(nèi)部合伙矛盾，導(dǎo)致出現(xiàn)協(xié)議退伙或協(xié)議約定當(dāng)然退伙的情形，最終導(dǎo)致沒有登記成功。第三，因?yàn)殚L(zhǎng)盛軸承自己本身的原因，拒絕或者不愿配合進(jìn)行登記。

“如果后續(xù)發(fā)生新的合伙協(xié)議補(bǔ)充約定，發(fā)生了包括但不限于合伙主體變更、合伙認(rèn)繳變化、退伙等情形，變更后的合伙協(xié)議補(bǔ)充約定也應(yīng)當(dāng)予以披露，否則其就違反了《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)信批規(guī)定。”劉馨遠(yuǎn)向鈦媒體APP補(bǔ)充道。

值得注意的是，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示的佾宏實(shí)業(yè)與岑集實(shí)業(yè)的出資金額也與長(zhǎng)盛軸承公告披露的信息不相符。其中，官方顯示的岑集實(shí)業(yè)2.95億元出資額與公告披露的1.2億元相差懸殊。背后真實(shí)的情況到底是怎樣的？

鈦媒體APP通過天眼查發(fā)現(xiàn)，成都岑宏佾由岑集實(shí)業(yè)、佾宏實(shí)業(yè)分別持股98.33%、1.67%，而其出資額與國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)披露的一致。

鑒于諸多疑問尚不明確，深交所要求長(zhǎng)盛軸承說明成都岑宏佾的實(shí)際股權(quán)結(jié)構(gòu)，相關(guān)合伙份額持有人的出資金額、出資時(shí)間；公司未登記為成都岑宏佾的有限合伙人的原因及合理性；公司針對(duì)本次投資采取的管理及保障措施及其有效性。

劉馨遠(yuǎn)告訴鈦媒體APP，若該事件最終定性信批違規(guī)，那么作為上市公司的控制層、董監(jiān)高等高管層難以推卸未盡到勤勉盡責(zé)的義務(wù)和責(zé)任。

實(shí)控人掏錢彌補(bǔ)損失

成都岑宏佾成立于2019年12月18日，主要從事非證券類股權(quán)投資活動(dòng)。長(zhǎng)盛軸承投資成都岑宏佾的最初目的是旨在利用閑置自有資金投資前景好、且受國(guó)家政策支持和鼓勵(lì)的行業(yè)，進(jìn)一步拓展投資渠道，通過所投資項(xiàng)目謀取回報(bào)。

但理想的美好不敵現(xiàn)實(shí)的骨感，本想入局私募投資賺錢，現(xiàn)在卻連成本都難收回。公告中長(zhǎng)生軸承未提及本金及收益無法兌付的具體情況，成都岑宏佾的經(jīng)營(yíng)情況也成迷。鈦媒體APP通過天眼查發(fā)現(xiàn)，成都岑宏佾社保繳納人數(shù)為0。迄今僅對(duì)外投資了一家小微企業(yè)，即上海博塘實(shí)業(yè)有限公司，成都岑宏佾持有其49%股份，投資額為980萬元。

在下發(fā)的關(guān)注函中，深交所要求長(zhǎng)盛軸承說明成都岑宏佾的管理架構(gòu)、決策機(jī)制，列示成都岑宏佾對(duì)外投資及相關(guān)收益分配情況，是否符合“投資行業(yè)前景好、且受國(guó)家政策支持和鼓勵(lì)的行業(yè)或企業(yè)”以及合伙協(xié)議其他約定。

在成都岑宏佾無法實(shí)現(xiàn)兌付的情況下，實(shí)控人孫志華承諾將以自有貨幣資金補(bǔ)足公司持有合伙企業(yè)份額發(fā)生的全部損失，使公司在凈資產(chǎn)層面不受該投資損失的影響，補(bǔ)足期限為公司確認(rèn)損失后兩個(gè)月內(nèi)。

東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)端顯示，孫志華2021年年薪為82.1萬元。根據(jù)2020年及2021年現(xiàn)金分紅政策，孫志華2020年及2021年分別可獲分紅3910.5萬元、3542.38萬元。

不過，深交所要求長(zhǎng)盛軸承說明實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)孫志華擬以個(gè)人自有資金對(duì)本次損失進(jìn)行補(bǔ)足的具體考慮及相應(yīng)安排，是否具有可執(zhí)行性。

針對(duì)該事情的進(jìn)展情況，鈦媒體APP將持續(xù)關(guān)注。（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者|陸雯燕）

標(biāo)簽：