華帝股份(002035. SZ)和前董秘吳剛之間爆發(fā)恩怨，導(dǎo)致上市公司2022年度審計受阻，不得不以公告形式，對外披露此事并提示風(fēng)險。

【資料圖】

昨天，這一引發(fā)資本市場嘩然的事件又有進(jìn)一步升級。

吳剛一早與財聯(lián)社記者取得聯(lián)系，“控訴”華帝股份派人“闖入”子公司華帝電子，意欲“搶奪”財務(wù)資料。

但華帝股份堅決否認(rèn)這一說法，稱這是“正常的進(jìn)場開展審計及依法實施子公司接管的行為”。

財聯(lián)社記者第一時間趕往事發(fā)現(xiàn)場，充分聽取吳剛和華帝股份對此事原委的各自解釋，逐漸拼湊出這場內(nèi)斗風(fēng)波的來龍去脈。

矛盾緣起“減單”

這場內(nèi)斗風(fēng)波的發(fā)起者吳剛，是華帝股份二十多年的“元老”，在公司內(nèi)部一度位高權(quán)重，去年5月19日剛從常務(wù)副總裁、董事會秘書的位置上卸任。

財聯(lián)社記者3月31日午間到達(dá)中山市華帝電子現(xiàn)場，當(dāng)時華帝電子保安亭已被吳剛所稱的“外來”安保人員占據(jù)。記者看到，4-5名安保人員制服嶄新，整齊劃一的守在門口。入口的伸縮門上鎖關(guān)閉，無法進(jìn)入。在小雨中，華帝股份原董秘、華帝電子原董事長吳剛隔著伸縮門與在場的幾家媒體交流情況。

此番吳剛“手撕”華帝股份，起因正是華帝股份持續(xù)減少給華帝電子的訂單，并將訂單轉(zhuǎn)移給其他企業(yè)。吳剛告訴財聯(lián)社：“華帝股份現(xiàn)在把華帝電子的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移了，導(dǎo)致公司陷入虧損狀態(tài)”。

作為華帝股份“元老”、華帝電子股東，吳剛對減單的決定非常不認(rèn)同，也不愿接受。

“華帝電子是華帝股份一手設(shè)立的，是第一大股東。上市公司應(yīng)該有幫扶義務(wù)，不符合要求也應(yīng)該提出整改意見。但對方?jīng)]有，單單是把訂單給解除了，這是站不住腳的。”吳剛對財聯(lián)社記者表示。

“如果不減單，華帝電子可以做到2.3億左右，結(jié)果實際上做了1.7億多。至少后面四個月減少了幾千萬訂單。公司是你成立的，訂單為什么要轉(zhuǎn)給別人？”吳剛告訴財聯(lián)社記者。

“華帝電子一年1.7個億到1.8個億的收入，利潤是1300萬左右。上市公司最高光的時候也是我管的，你覺得我水平不夠嗎？華帝電子我接手的時候只有200萬現(xiàn)金，做到今天是9500萬凈資產(chǎn)，等于我(為公司)賺了一個億！”

華帝股份則對財聯(lián)社回應(yīng)：上市公司經(jīng)營上對于供應(yīng)商的合作是有一個科學(xué)、完備的評估體系的，華帝電子業(yè)務(wù)調(diào)整是正常的供應(yīng)商優(yōu)化行為，是多維度綜合評估的結(jié)果。

在公司經(jīng)營理念上的意見不合，導(dǎo)致一方利益受損，也導(dǎo)致吳剛與華帝股份現(xiàn)任管理層之間的矛盾開始爆發(fā)。

“長大了，可以甩掉拐杖，這我可以理解。其實去年(華帝股份)也曾談到給我一些補(bǔ)償，但后來大家談不攏。”吳剛說，“我作為元老，在公司的地位比較高，可能對管理層產(chǎn)生了一定的心理壓力。”

吳剛最終決定以“不配合上市公司審計”的方式，表達(dá)對華帝股份決定的抗議。

而這也招來公司對其實行強(qiáng)硬手段。

解職激化矛盾

吳剛介紹，自己先是被華帝股份從常務(wù)副總裁，調(diào)整到資深經(jīng)理級別，后又在今年1月9日被下發(fā)解除勞動合同的通知。

吳剛告訴記者，解除勞動合同的通知、22年11月調(diào)崗的通知他都存有文件記錄。

當(dāng)記者索要時，他稱不方便提供。但吳剛用手機(jī)給記者現(xiàn)場看了解除勞動合同通知和調(diào)崗?fù)ㄖ慕貓D。圖片顯示，解除勞動合同通知上蓋有疑似華帝股份公章。而調(diào)崗?fù)ㄖ仙w有疑似華帝人力資源中心章印。

華帝股份對此表示：公司現(xiàn)代化管理人員結(jié)構(gòu)的調(diào)整非常正常。吳剛的離任是任期屆滿以后的正常操作。

“我是(華帝股份)公司員工，是華帝電子30%的股東，我同意審計。但你(華帝股份)把我違規(guī)解除掉了。華帝股份憑什么解除我在華帝電子董事長的職務(wù)？按照《勞動法》，無論怎么選我也能拿到一票。華帝股份方面單方面開會，解除我董事長職務(wù)，我沒有收到任何通知。華帝電子換領(lǐng)導(dǎo)班子，華帝股份沒有來電子公司宣布，也沒有去辦工商登記。”

大鬧審計現(xiàn)場

至此，吳剛與華帝股份的裂痕再無修補(bǔ)可能。

于情，吳剛是華帝股份的元老，最終如此下場令人唏噓。但于理，華帝股份減單、解職的行為，似乎也合乎權(quán)限。

于是，雙方的矛盾在3月的最后一天，到達(dá)了一個頂點，并演繹出大鬧審計現(xiàn)場的劇情。

吳剛一早與財聯(lián)社記者取得聯(lián)系，“控訴”華帝股份派人“闖入”子公司華帝電子，意欲“搶奪”財務(wù)資料。

華帝股份給財聯(lián)社的回應(yīng)稱：“我們是按照國家證監(jiān)會、按照《審計法》的規(guī)定和要求，為保證上市公司公開信息的完整性和準(zhǔn)確性，為保護(hù)股民利益而依法開展的必要性工作。今天是正常的進(jìn)場開展審計及依法實施子公司接管的行為。華帝電子新的管理層班子也是合法合規(guī)的。”

風(fēng)波正在過去

吳剛與華帝股份的恩恩怨怨，顯然無法在短時間內(nèi)化解。

不過，在經(jīng)歷昨天的鬧劇后，實際上華帝電子的審計工作已經(jīng)展開。對于上市公司華帝股份的負(fù)面影響，已經(jīng)得到控制。

華帝股份方面對財聯(lián)社表示：“我們已經(jīng)開始審計工作。如過程進(jìn)展順利，預(yù)計完成審計工作(對華帝電子)的時間一個星期左右。”

“華帝電子占上市公司對應(yīng)財務(wù)指標(biāo)的比例較小。此外，華帝電子的營業(yè)收入、凈利潤絕大部分來自于其與上市公司的業(yè)務(wù)往來，合并報表層面將予以抵銷。同時華帝電子與上市公司合作業(yè)務(wù)，具有可替代性，預(yù)計不會對上市公司后續(xù)生產(chǎn)造成影響，也不會對上市公司當(dāng)期及后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。目前審計工作已經(jīng)開展，預(yù)計此次審計工作不會耽誤我們整個上市公司的審計流程，年報預(yù)計可以正常披露。” 華帝股份續(xù)稱。

對于華帝股份聲明中提到，繼續(xù)保留通過司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利的說法。吳剛表示：“11年經(jīng)營所得的凈資產(chǎn)，不是我搶來的。所有的東西都是合法合規(guī)的，每年也都是對對外股東披露的，我自己也沒做對不起公司的事情。”

“我今天講的東西都可以在法庭上講，每一句話，每一件事情我都有證據(jù)，我在法庭上肯定要講的。”吳剛表示。

對于后續(xù)如何處理，吳剛表示：“接下來看對方怎么處理。如果不處理，我就通過法律途徑。我要解散公司。”華帝股份則告訴記者：“目前工作的重點，就是合理依法推進(jìn)審計工作，保證上市公司和廣大投資者利益。然后再一步一步解決相關(guān)事宜。”

不過吳剛也坦言，通過共同協(xié)商處理是最快的。“但上市公司方面選擇協(xié)商的概率只有0.5%。”

采訪最后，吳剛對財聯(lián)社透露心聲：待一切塵埃落定后，不會再去其他企業(yè)，也不會再給讓人寒心的老板打工。

“純打工我不去，我就自己玩了……做做投資。”吳剛說。

來源：財聯(lián)社

(責(zé)任編輯：畢安吉)

標(biāo)簽：