前兩天和一個圈內朋友聊天，他跟我講了一個聳人聽聞的故事，他說他認識一個朋友，號稱有林業資源，然后不知從哪里找了一家碳資產開發公司想開發成碳匯。沒想對方竟然開出了5000萬的天價開發費！聽到對方的報價我差點沒被剛喝的一口水給嗆死！我真想問那位報價的哥們，這是誰給你的勇氣？梁靜茹嗎？

(資料圖)

我向來是一個聽到林業碳匯就繞路走的人。因為碳匯這攤子水已經渾到孫悟空的火眼金睛也分不清是非黑白了。渾水摸魚的人已經多到相互把對方當做魚來摸了。但居然這水渾到一個開發費敢報價5000萬，是我萬萬沒想到的。聽了這消息，我都恨不得立馬下了這躺渾水去摸幾條大魚，然后就財富自由了，你不摸自然有別人摸，攔都攔不住。

當然，這個數字只是個報價而非成交價，甲方只要不是傻子，這個報價是不可能成交的。但這確實側面反應了林業碳匯開發的亂象，絕大部分人都把樹林與碳匯直接畫了等號，所以各方打聽，找專家開發碳匯。你想，全國上上下下，不知道多少人與樹林有直接間接關系，“其它碳資產項目我搞不懂，但樹我還搞不明白嗎？”于是乎，各種真真假假、一二三四手的碳匯項目猶如洪水猛獸般朝碳圈襲來，讓各個碳資產開發公司應接不暇。

早期我認為大部分碳資產公司還是會甄別項目質量的，但到后來項目數量越來越多，而且為了項目能盡快開發，業主們都開始直接拿錢砸，開發費也水漲船高，加上開始有大量渾水摸魚的公司加入來接這些真真假假的項目。大家也不再管什么項目質量不質量的了，先把錢收了再說。于是碳匯這攤子水是越攪越渾，整個感覺就是人傻、錢多、速來！

說句不好聽的話，現在市面上談的所有碳匯項目，最終能注冊成功的能有十分之一都阿彌陀佛了，而且碳匯的實際產出量可能還要再打個骨折。所以真正能賺錢的碳匯項目一百個里面最多一兩個。碳匯項目就是雙碳目標提出后的一個大泡沫。那么，為什么會出現這種情況呢？

首先，把樹林和碳匯的兩個概念混淆是這個大泡沫的主要原因。樹林是三歲小孩都能理解的東西，如果你告訴他樹林就是碳匯，他會立馬“茅塞頓開”、“豁然開朗”，一下就感覺自己走在了時代的前沿，表示原來自己就是那個守著金山銀山不自知的土豪，于是便迫不及待地想要把這些金山銀山變成真票子。

其次，碳資產開發難度大是第二大問題。假如碳匯就像領社保一樣，報個身份證號就可以領了也不會造成這么混亂。各自拿著自己的樹木數量報給政府就行了。而碳資產開發本來就是碳管理領域難度較大的業務，碳匯類項目開發又是碳資產項目類型里面最難的那一類。

雖然你“茅塞頓開”了，但自己卻絕無能力把自己那“金山銀山”變成真金白銀，于是便要找開發方，但你又沒能力判斷對方有沒有這個能力。于是，商機就來了呀！各種真真假假的項目、中間商和開發方和吹得一浪更比一浪高的項目收益和咨詢報價，造就了那聳人聽聞的5000萬。

再次，是人性貪婪的使然。碳匯的火爆離不開一些不懷好心的人在那里鼓吹和爆炒，動不動就每畝上萬的收益、五年百倍收益不是夢、開發一次受益終生。甚至還把資金盤那套買期貨、買原始股什么的招式都用上了。讓人看了欲罷不能，你跟他科普碳匯并不是有樹就有啊，需要滿足一系列的條件才有可能啊。但人家不聽，總覺得你是擋他們財路，畢竟這是有國家背書、上過新聞聯播的項目。

最后，我覺得這也與CCER一直不重啟有關。很多人之所以對碳匯一直抱有期望，正是因為CCER沒開，只要CCER一天不開，項目就永遠沒有失敗。當然，這也成了那些搞坑蒙拐騙的人絕佳的掩護，他們可以把碳匯量吹得比大躍進的畝產還高，把碳價吹得比歐盟碳市場價格還高，至于什么時候兌現，別問，問就是 “等CCER開放。”等CCER真正開放了，可能他們早跑路了。所以，CCER重啟之日，就是這波“碳匯泡沫”破滅之時。

所以，拜托CCER趕緊重啟吧，再不重啟，外盤的“碳匯市場”體量可能都要與歐盟碳市場肩并肩啦！

標簽： 5000萬天價碳匯項目開發費報價誰給的勇氣