根據(jù)公告，目前案件已立案，尚未開庭審理。在民生銀行起訴公告發(fā)布前一日，該行亦發(fā)布了股東泛海集團(tuán)所持近18億股股份被輪候凍結(jié)的公告

圖/IC

文｜《財經(jīng)》記者 張穎馨?

【資料圖】

編輯｜袁滿

除夕前夜（2023年1月20日），民生銀行（600016.SH，01988.HK）一紙公告披露了與泛海控股（000046.SZ）之間的金融借款糾紛。

當(dāng)日晚間，民生銀行發(fā)布公告稱，該行北京分行對武漢中心大廈開發(fā)投資有限公司（下稱“武漢中心公司”）、武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司（下稱“武漢中央公司”）、泛海控股股份有限公司（下稱“泛海控股”）及盧志強(qiáng)提起訴訟。

民生銀行與泛海控股擁有同一股東——中國泛海控股集團(tuán)有限公司（下稱“泛海集團(tuán)”），且泛海集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長兼總裁盧志強(qiáng)，亦是民生銀行的副董事長。

根據(jù)公告，目前案件已立案，尚未開庭審理。案件涉及金融借款合同，涉案金額超過70億元。具體包括：借款本金分別為人民幣39.72億元和30.46億元，以及相應(yīng)的利息、罰息及至實際清償之日止的利息、罰息，實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的全部費用。

民生銀行表示，該行北京分行近日收到《受理案件通知書》。同時強(qiáng)調(diào)，此次訴訟是民生銀行為維護(hù)自身合法權(quán)益所采取的措施，不會對該行正常經(jīng)營活動產(chǎn)生重大不利影響。

緊隨民生銀行之后，泛海控股亦發(fā)布公告稱，截至公告披露日（1月20日），公司尚未收到應(yīng)訴通知書。鑒于上述訴訟正在進(jìn)展過程中，目前無法估計對公司的最終影響。

值得注意的是，在民生銀行上述公告發(fā)布前一日，該行亦發(fā)布了股東泛海集團(tuán)所持近18億股股份被輪候凍結(jié)的公告。

截至1月19日，泛海集團(tuán)及其一致行動人持有民生銀行約25.54億股無限售流通股，占民生銀行總股本比例為5.83%，上述輪候凍結(jié)股份占泛海集團(tuán)及其一致行動人持有民生銀行股份的比例為70.46%。

民生銀行索償超70億

民生銀行與泛海控股此次糾紛所涉合作事項肇始于4年前。

公告顯示，2018年6月，武漢中心公司與民生銀行北京分行簽訂《固定資產(chǎn)貸款借款合同》，合同約定借款金額為人民幣40億元，尚欠本金39.72億元。擔(dān)保方式為武漢中心項目土地及在建工程抵押、泛海控股以及盧志強(qiáng)保證擔(dān)保。

此后的2020年3月，武漢中央公司與北京分行簽訂《固定資產(chǎn)貸款借款合同》，合同約定借款金額為人民幣30.66億元，尚欠本金30.46億元。擔(dān)保方式為武漢中央公司名下5塊土地抵押、泛海控股及盧志強(qiáng)保證擔(dān)保。

最終，因武漢中心公司和武漢中央公司未按照雙方簽署的相關(guān)合同約定履行還款義務(wù)，民生銀行北京分行向北京金融法院對武漢中心公司、武漢中央公司等提起訴訟。

在具體的訴訟請求方面，民生銀行北京分行提出如下幾點：判令被告武漢中心公司償還原告借款本金人民幣39.72億元、判令被告武漢中央公司償還原告借款本金人民幣30.46億元，以及相應(yīng)的利息、罰息及至實際清償之日止的利息、罰息。

同時，判令被告武漢中心公司、武漢中央公司向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的全部費用；判令原告對被告武漢中心公司、武漢中央公司名下的抵押物折價或者拍賣、變賣所得價款在前述訴訟請求確定的債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。

此外，判令被告泛海控股、盧志強(qiáng)對前述訴訟請求確定的武漢中心公司、武漢中央公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。

對于上述民生銀行公告內(nèi)容，泛海控股在1月20日發(fā)布的公告中指出，鑒于上述訴訟正在進(jìn)展過程中，目前無法估計對公司的最終影響。同時，將密切關(guān)注上述訴訟的進(jìn)展情況。

泛海控股2022年三季報顯示，截至報告期末，該公司營業(yè)總收入為88.73億元，同比下降37.06%；歸母凈利潤為-22.4億元，同比下降25.05%。另據(jù)民生銀行2021年報，截至2021年末，泛海控股在民生銀行的貸款余額為92億元。

泛海集團(tuán)持有股份多次被凍結(jié)

民生銀行與泛海控股擁有同一股東——泛海集團(tuán)，因此上述糾紛備受市場關(guān)注。

根據(jù)民生銀行2022年三季報，該行A股前十大流通股東中，泛海集團(tuán)排名第五（持有18.03億股），占該行流通A股比例為5.08%。同時，在泛海控股2022年三季報中，泛海集團(tuán)則是泛海控股第一大股東。

官網(wǎng)顯示，泛海集團(tuán)創(chuàng)建于1985年，注冊資本為200億元人民幣。集團(tuán)創(chuàng)始人、法定代表人、董事長兼總裁為盧志強(qiáng)，后者亦是民生銀行的副董事長。

泛海集團(tuán)業(yè)務(wù)涵蓋金融服務(wù)、房地產(chǎn)及基礎(chǔ)設(shè)施、科技服務(wù)與數(shù)據(jù)信息技術(shù)、電力、戰(zhàn)略投資等多個領(lǐng)域，控股和投資了泛海控股、民生控股（000416.SZ）、中泛控股（00715.HK）、中國通海金融（00952.HK）和民生銀行、聯(lián)想控股（03396.HK）等多家內(nèi)地與香港上市公司。截至2018年，泛海集團(tuán)總資產(chǎn)3296.39億元，凈資產(chǎn)533.60億元。

值得注意的是，自2022年以來，泛海集團(tuán)所持有的民生銀行股權(quán)已經(jīng)歷多輪凍結(jié)。就在民生銀行公告上述訴訟的前一天，其披露了泛海集團(tuán)約18億股股份被凍結(jié)的情況。

民生銀行1月19日發(fā)布關(guān)于股東所持部分股份被輪候凍結(jié)的公告稱，該行于近日獲悉，股東泛海集團(tuán)所持民生銀行約17.995億股A股無限售流通股被輪候凍結(jié)，占民生銀行總股本的比例為4.11%，占泛海集團(tuán)及其一致行動人持有民生銀行股份的比例為70.46%。

另據(jù)中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司股權(quán)司法凍結(jié)及司法劃轉(zhuǎn)通知（2023司凍0110-1號），因被執(zhí)行人泛海集團(tuán)不履行相關(guān)法律義務(wù)，北京市第二中級人民法院對被執(zhí)行人持有民生銀行約18億股A股無限售流通股進(jìn)行輪候凍結(jié)。凍結(jié)期限為36個月，自轉(zhuǎn)為正式凍結(jié)之日起至36個月期滿之日止。

截至1月19日，泛海集團(tuán)及其一致行動人持有民生銀行約25.54億股無限售流通股，占民生銀行總股本比例為5.83%。其中，質(zhì)押股份占泛海集團(tuán)及其一致行動人持有民生銀行股份的99.86%。

民生銀行稱，此次股東股份被輪候凍結(jié)不會導(dǎo)致該行第一大股東及其一致行動人發(fā)生變更，不會對該行日常經(jīng)營管理、公司治理產(chǎn)生重大影響。如果本次被輪候凍結(jié)股份被司法處置，也不會導(dǎo)致該行第一大股東及其一致行動人發(fā)生變更。

截至2023年1月19日，泛海集團(tuán)及其一致行動人累計被輪候凍結(jié)股份情況

（圖源：民生銀行公告）

更早前的2022年3月17日，民生銀行就曾發(fā)布公告表示，泛海集團(tuán)持有民生銀行近18億股A股無限售流通股被司法凍結(jié)、司法標(biāo)記及輪候凍結(jié)。

彼時，根據(jù)公告所述，因前海人壽與泛海控股、泛海集團(tuán)發(fā)生公司債券交易糾紛，涉及案件債權(quán)金額及執(zhí)行費用總額約為5.38億元，北京金融法院對泛海集團(tuán)持有民生銀行近18億股進(jìn)行司法凍結(jié)、司法標(biāo)記及輪候凍結(jié)。

另據(jù)民生銀行2021年報，截至2021年末，民生銀行主要股東泛海集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)在民生銀行的貸款余額為212.19億元。

2021年11月30日，民生銀行第八屆董事會第十五次會議審議通過了《關(guān)于中國泛海控股集團(tuán)有限公司集團(tuán)統(tǒng)一授信的議案》，同意給予泛海集團(tuán)最高授信額度216.05億元，支用限額216.05億元，額度有效期為兩年。

標(biāo)簽： 索償超70億 民生銀行訴泛海控股及盧志強(qiáng)等 民生銀行