專利之爭讓平靜許久的共享充電寶行業再起波瀾。北京商報記者從深圳來電科技有限公司（以下簡稱“來電科技”）獲悉，北京知識產權法院宣判被告深圳街電科技有限公司（以下簡稱“街電”）停止對兩項專利技術的侵權行為，并賠償原告來電科技經濟損失共計200萬元。對此，街電方面向北京商報記者表示，已于當庭向北京市高級人民法院提起上訴，一審判決尚未生效。這并不是來電發起的第一次專利戰，此前該品牌還與云充吧、友電科技等展開過專利之爭。在接二連三的專利訴訟背后，是企業試圖通過技術搭建競爭壁壘的嘗試，但在部分行業從業者看來，除專利之外，企業健康的發展還需回歸到運營和服務層面。

　　來電訴街電一審勝訴

　　來電科技與街電之間的專利之爭經過一年多的時間有了新的進展。5月25日，北京知識產權法院就來電科技街電專利侵權糾紛系列兩案做出一審判決。根據《北京知識產權法院民事判決書》顯示，街電侵犯來電科技的專利技術涉及“充移動電源租用設備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”，街電需賠償來電科技共計200萬元。2017年8月1日，街電曾就“充移動電源租用設備及充電夾緊裝置”向國家知識產權局專利復議審委員會提出無效宣告請求，在8月10日被北京知識產權法院駁回復議請求。

　　來電科技與街電作為共享充電寶行業中的活躍者，雙方在專利方面的較量向來針鋒相對。資料顯示，雙方涉及的侵權專利還包括三方交互租借方式及系統、兩層控制與吸納出入、服務器/CPU/MCU三層控制和兩側有充電端子的移動電源，除三方交互租借方式及系統一審判定街電侵權不成立和來電撤回兩側有充電端子的移動電源行政查處請求外，其余專利的案件處于來電撤訴狀態。

　　2017年7月，北京知識產權法院對昌平區龍德廣場的來電機柜查封扣押，這也拉開了雙方近一年之久專利之爭的序幕。目前來看，雙方的專利之爭在短期內仍不會有明確的結果。

　　實際上，這并不是來電發起的第一次專利戰。2016年7月22日，來電科技曾以侵犯其3件實用新型專利權為由將云充吧告上法庭。來電科技先后在一審和二審中獲勝，云充吧被判侵犯來電科技2項專利權，并向來電科技賠償40萬元。2018年2月，廣州知識產權法院就來電科技起訴友電科技專利侵權案做出一審判決，友電科技侵犯來電科技三個專利的案件事實成立，要停止侵權行為，并賠償來電科技40萬元。

　　或拖累聚美業績

　　街電作為美股上市公司聚美優品旗下的業務之一，在專利之戰中的勝負事關后者的發展走勢。2017年5月，聚美優品CEO陳歐高調宣布街電斥資1億元購買3項發明專利。陳歐還曾公開表示，專利是街電競爭的“核武器”，能讓行業后來者無法入場。

　　如今，街電的業績已成為聚美優品財報中的一部分。據聚美優品發布2017年財報顯示，截止到2018年3月，街電用戶總數超過6000萬，而2017年3月街電用戶數僅過100萬，期間街電的用戶數量呈現了裂變式增長。然而激增的用戶數并未為聚美優品帶來可觀的盈利，財報顯示，2017年聚美優品全年凈利潤虧損3698萬元，導致虧損的直接原因是街電虧損約1.33億元。

　　對于北京知識產權法院宣判街電侵權一事。街電CEO原源在接受北京商報記者采訪時稱,北京知識產權法院的判決對事實認定存在偏差，街電會繼續上訴并通過行政手段維護街電的專利權。街電相關負責人表示，街電已當庭向北京市高級人民法院提起上訴，北京知識產權法院做出的是一審判決且尚未生效，街電正在通過司法程序糾正北京知識產權法院的錯誤認定。

　　已經在市場占有一定比重的街電，一旦專利敗訴將產生連鎖反應。上海金融與法律研究院研究員劉遠舉在接受北京商報記者采訪時稱，共享充電寶一定程度上屬于重資產，企業需要鋪設設備爭奪市場，一旦因專利敗訴，企業需要花費精力和財力大面積回收設備，甚至由此改變商業模式，的確會為企業帶來較大的損失。

　　專利并非唯一護城河

　　共享充電寶企業在歷經過去一年多的野蠻生長后，行業從曾經的狂熱狀態回歸冷靜。當來電科技起訴云充吧和友電時，共享充電寶行業剛剛起步，格局尚不明朗，如今共享充電寶行業陣營分化，來電科技與街電都已是在市場格局中占有一席之地的重要角色，雙方專利之爭的結果或將引發行業格局再度生變。

　　但劉遠舉也表示，專利訴訟產生結果需要經過較長的時間，共享充電寶作為新興的互聯網模式，企業發展狀況和行業格局變化較快，因此專利之爭的變化，可能還慢于行業競爭格局的變化，專利之爭不排除會以企業被收購、合并等方式結束的可能。

　　不僅是專利之爭，企業的核心競爭力還在于品牌運營與服務層面。劉遠舉直言，短期內專利之戰是共享充電寶行業中活躍企業間互相打壓并擠壓對方市場占有量的方式之一。 專利訴訟可以為企業營造宣傳效果，提高市場的認知度，但過度的專利之戰會制約企業自身和行業的發展，競爭還需回歸到正常的商業運營層面。原源強調，目前共享充電寶行業的市場格局已經基本形成，用戶已經建立起一定的感知。專利是企業競爭的基礎，圍繞運營層面和產品服務層面的競爭才是核心。

　　艾瑞咨詢發布的共享充電寶報告預測，2018年市場增速可達71.4%，而2019年與2020年市場增速僅為48.2%、44.8%。可見，行業增速已經逐漸放緩，企業聚焦專利競爭之余，需要衡量自身更多競爭資源與優勢。此外，艾瑞咨詢稱，考慮到共享充電寶的產品特性和場景鋪設特點，未來以類似分眾的模式通過廣告模式變現，可彌補現有營收的不足。

　　北京商報記者 王曉然 趙述評