近期，有網友在央行公眾平臺留言表示，收款碼做零費率合規嗎？

對此，央行回應稱，根據《國家發展改革委 中國人民銀行關于完善銀行卡刷卡手續費定價機制的通知》（發改價格〔2016〕557號）第一條第五款的規定“收單環節服務費實行市場調節價。收單機構收取的收單服務費由現行的政府指導價改為實行市場調節價，由收單機構與商戶協商確定具體費率”，故收單機構與商戶自主協商確定費率。

據了解，這是央行針對收款碼零費率等問題，首次公開給出回應。

銀行“低費率”搶市場？

移動支付初期，由于銀行布局聚合支付業務較晚，錯失了發展先機。以利楚商服、收錢吧為代表的聚合支付機構和以美團為代表擁有自身強大資源整合能力的平臺企業，通過一碼通用的聚合收款優勢，以及更貼近市場的產品服務能力，迅速搶占了不少市場份額。部分銀行為了完成吸儲任務，擴大市場份額，選擇采取拼價格的方式參與收單市場競爭，對商戶免手續費或者采用倒貼營銷激勵方式。

這種競爭方式雖然短期能迅速打開收單市場，但也存在一定的弊端。一旦優惠停止，商戶就會轉向其他提供免費服務的銀行，周而復始陷入惡性循環，導致收單市場陷入無序競爭，使得各家收單銀行的共同利益受損。甚至部分銀行會放松了對商戶真實性審查和風險交易監測，被不法分子利用為賭博平臺提供支付通道，給收單市場帶來一定的風險。

去年底，江都警方就成功破獲一起通過大量注冊虛假商戶，申請大批銀行商戶收款碼，以虛假交易方式套現的非法經營案，抓獲犯罪嫌疑人15人，涉案資金近百億元，據警方透露，涉案的銀行收款碼基本都是零費率。

在業內人士看來，監管部門鼓勵收單機構開展業務創新，根據商戶需求提供個性化、差異化增值服務，按照市場化原則，與商戶協商合理確定服務收費的初衷，是為了促進收單市場健康可持續發展。雖然收單機構可以與商戶自主協商確定費率，但并不代表可以惡意競爭，擾亂市場秩序。

2017年12月，中國人民銀行發布的《關于規范支付創新業務的通知》強調，收單業務廣告內容不得使用或變相使用“零扣率”、“低扣率”、“費率自由定義”、“商戶滾動切換”、“一機多商戶”、“即時到賬”、“刷單”、“套現”等涉嫌不正當競爭，誤導消費者或違法違規行為的文字。

多家銀行調整收款碼費率

或是受全球經濟波動和居民儲蓄意愿持續增強影響，今年以來，銀行的業務重點開始從以往的全力吸儲到加速放貸轉變，收單市場的費率補貼戰也隨之慢慢進入尾聲。不少銀行開始調整經營策略，根據商戶在銀行的金融資產、手續費收入貢獻、持有產品等維度進行綜合評估后，靈活設置聚合支付收單產品的費率定價標準。

近期，多家工商銀行分行發布公告表示，將對e支付收款碼商戶收單手續費優惠活動進行調整，根據用戶日均存款金額，給予一定額度的收單手續費優惠。

不少地方農商行也發布公告表示，將對聚合支付商戶交易收費標準調整，按照月日均存款為基準實行階梯式收費。

業內人士認為，銀行業收單費率的上升，是一種理性回歸的正常行為，極低價格會引起各種亂象，由此帶來費率轉移風險，影響聚合支付收單市場良性發展。

此外，經過數年的一路狂奔，聚合支付行業已來到了發展的新階段，單一的支付服務和費率補貼，已經滿足不了商戶多元化經營的需求。不少頭部聚合支付機構已通過提供越來越多的增值服務，以及不斷提升客戶服務水平，鞏固與商戶的長期合作平臺，不斷提升產品服務壁壘。未來，由單純的支付服務商向行業數字化經營運營商轉變將成為支付服務機構發展的必然方向。

在看的你正在變好看！

標簽： 收款碼零費率合規嗎央行正式回應 聚合支付