昨天的文章發表后，很多讀者留言表示了對潛力幣很平靜甚至不在意的態度。這讓我有點意外，更是讓我非常欣慰的。

在日常生活中，我碰到的很多圈內人幾乎沒有不較真押寶潛力幣的。在網上，更是數不勝數的KOL們天天都在帶著社區沖潛力幣。

這種狂熱和執著在我看來都是不太理性，到頭來也很難真正抓到潛力幣的。

(資料圖片)

抓到潛力幣很多時候完全是可遇不可求的事。所以我們最好以平常心對待它，把對它的探討當作一種娛樂和調劑，這樣我們才不會迷失心智。

在準備寫潛力幣的文章之前，我是有點擔憂的，擔憂如果寫的太過大膽，會引發大家的不理性。現在看來既然大家對潛力幣都能保持這種平穩的心態，那么接下來我寫文章就可以更加“天馬行空”、“肆意妄為”了。

按昨天寫的方法尋找潛力幣一是非常辛苦，二是有可能付出了極大的時間、精力卻收獲甚微甚至全無。

對此，我們不妨以逆向思維的方法來思考。

既然這個幣已經上線，但市值卻非常低，沒人買，那就說明一點：以當下的視角看，它必定存在某種“致命”的弱點。

一般來說可能有下面幾種情況：

1 它的“用途”根本沒人看好，或者大家根本看不懂它的邏輯。

如果它的用途在未來的牛市中能被證明，那它現在就是潛力幣；但是也有可能它的用途確實是空想，永遠無法證明。

2 它的邏輯很容易懂，但它的幣一點用都沒有。

典型的就是經濟模型出了問題，代幣無法被賦能。如果未來這個狀況會改變，那它就是潛力幣；可如果永遠不變，那它就是空氣幣。

3 它上線后毫無進展、毫無表現。

這里面可能的原因就更多、更復雜了。

在剛剛那輪牛市中崛起的兩個潛力幣LINK和AAVE就是上面第三種狀況的典型代表。

LINK在我的印象中是2017年1CO大潮中上線的。但是在上線后很長一段時間，它的團隊都“無所作為”：既不拉盤幣價，也不見項目有任何進展。社區中有很多人都高度懷疑項目是不是跑路了。直到后來項目團隊突然間拿出了成果，才一鳴驚人。

AAVE早期叫ETHLEND，我印象中也是2017年1CO中上線的。早年它采用的是點對點借貸模式。但上線后很長一段時間，這個模式基本上運作不起來，項目一直沒有起色，遠不如當時更被看好的去中心化交易所。直到后來團隊徹底改變模式，整個項目才煥發生機。

正是因為這兩個項目在它們上線后的一段時間有大家肉眼可見的硬傷，所以它們的幣才沒人買，價格才低得令人發指，也才有了后來的百倍空間。

可換個角度想，如果LINK團隊真的跑路，AAVE的模式沒能成功的改進，那這兩個幣就真的死在熊市了。

所以在我看來，當初這兩個幣在表現萎靡時，不買才是正常的思路，買了反而不正常。

事后復盤，我發現真正從這兩個幣中受益的人只有下面這幾類：

一是1CO時就買入，但沒來得及跑的一級市場投資者。

二是項目在突然變得有起色時買入的投資者。這類投資者買入的時點也并不是在它們萎靡的時候，而是發現項目真正有起色，幣價開始呈現跳漲苗頭的時候。

三是稀里糊涂買入的投資者。

其中第一種人是最多的。第二種較少，多是一些精于分析、密切跟蹤市況的團隊。第三種就無法統計了。

這三類人中，第一種和第二種與我們普通投資者無緣；而第三種就純粹屬于個人運氣了。

除了LINK和AAVE，還有另一個幣Matic也是很典型的。它屬于上面第一種情況，即它的用途當時根本沒人看好。

Matic是在熊市中通過X安的IEO上線的，當時其主打以側鏈方案解決以太坊性能擴展的問題。

然而在那個年代，以太坊的性能擴展并不是一個熱門話題，大家更看重的是像EOS、AE、ADA這種有希望徹底打死以太坊的競爭對手。即便是硬要談擴展以太坊的性能，當時熱門的技術方案也不是Matic這種，而是狀態通道（State Channels）。

我當時是用心買了狀態通道這個賽道的項目，而無心買了Matic。

結果后來狀態通道由于存在一些難以解決的問題被徹底淘汰。而X安后來上線了自己研發的BNB Chain（BSC）徹底攪動了側鏈生態后，人們才發現竟然有一個早年X安就支持過的項目早就布局這個賽道了，這時Matic才開始一鳴驚人。

所以Matic的一鳴驚人一方面是得益于競爭對手（狀態通道）的意外死亡，另一方面則是沾了X安親自下場發力的光。而這兩個因素完全是意外中的意外，根本不是人力可以事先預測的。

所以以我有限的經歷來看，在現存的幣中找潛力幣存在巨大的風險和運氣成分，這一點希望大家一定要小心謹慎、以平常心對待。

加密世界，歡迎一起交流探討！

作者微信：570111

『免責聲明：本文不構成投資建議，僅供廣大愛好者科普學習和交流，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識，及遵守所在國家和地區的相關法律法規。』

標簽： 一鳴驚人 很長一段 競爭對手